Senátor Wagenknecht: Jsme tady od toho, že vychytáváme chyby

30.01.2019 18:57

Projev na 5. schůze Senátu dne 30. 1. 2019 k návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o zpracování osobních údajů

Senátor Wagenknecht: Jsme tady od toho, že vychytáváme chyby
Foto: archiv
Popisek: Lukáš Wagenknecht

Děkuji za slovo, pane předsedající. Já se pouze velice krátce vyjádřím k tomu, co jsme probírali na našem výboru, který také projednával tento tisk, protože koukám, že tady je hodně názorů a je to hodně sledovaná materie, takže všichni jsme asi ve velkém detailu tohoto znění.

Vidím tam vlastně dvě oblasti. V jednom tématu, které je hodně citlivé, to vnímám já, a to je informační příkaz, resp. vlastně problematika zákona, který se týká ne ochrany osobních údajů, ale přístupu k informacím. My jsme toto debatovali. Ono v senátním tisku č. 26 je hodně věcí, které se opravdu podle mého názoru přímo netýkají toho GDPR. A to je pravda, s tím já souhlasím. Nicméně v několika pozměňovacích návrzích, které v této chvíli jsou vlastně shodné a budou asi k hlasování a možná i projdou tím celým procesem.

Tam se vlastně zabýváme pouze dvěma věcmi, zdravotnictvím a přístupem k informacím. Podle mého názoru i právníků, se kterými jsem konzultoval tyto věci, jsou tam i další věci, které přímo s GDPR nesouvisí. Je to třeba hospodaření Vězeňské služby, zavedení jmenné evidence cestujících, nebo například uvedení evidence pochůzek u notářů. A takto bych mohl pokračovat.

Ale právě ještě druhá strana mince je to, že v té oblasti, a to tady zmínil v přístupu k informacím i pan ministr a mám to i potvrzeno i od právníků, zrovna v bodě, který by se měl vyjmout, jsou některé věci, které se přímo implementace GDPR týkají.

Jsme vlastně ve fázi, že dvě podle mého názoru z pěti nebo šesti oblastí, které jsou tam nějakou formou, asi ne podle mě i úplně správně do celého procesu zapojeny, ty tam ponecháme, těm se dneska vlastně vůbec nevěnujeme, a jednu oblast, která je hodně citlivá, chápu i věcně, pro nás pro všechny. To je oblast přístupu k informacím, kde jsou věci, které máme implementovat tou směrnicí, a tu celým vyhozením paragrafů vlastně vyhodíme ven.

Na jednu stranu to, co se implementovat má, v jedné části po našem zásahu, pokud by to prošlo, se implementovat nebude, a to, co se implementace přímo netýká, to tady projde.

Pokud bychom měli být spravedliví průzorem toho celého, mělo by se vyjmout mnohem více věcí, ale nechci tady napravovat celý proces zákona, který také nevnímám úplně optimálně, jak byl předložen ze sněmovny.

Podle mého názoru jsme tady od toho, že vychytáváme chyby. Ale v tomto případě to vnímám tak, že pokud by se velký pozměňovací návrh ohledně senátního tisku č. 26 i č. 25 ohledně infopříkazu, celý ve znění, jak je, přijal, a ne třeba tak, kde by 5 věcí zůstalo a zbytek tam byl, tak tu chybu podle mého názoru v rámci implementace GDPR přinese do celého tohoto procesu Senát. To by se mi osobně nelíbilo.

Když se posuneme k materii GDPR, prošel jsem tím v rámci podnikání, takže vím, jak je to náročné, komunikace byla, všichni jsme se na to museli připravovat, stálo to velké množství peněz, o tom se tady dneska vlastně ani moc nebavíme. Je to tak, musíme to přijmout.

To je k technické stránce.

Jinak jsem rád, že tady zazněla i druhá věc. Myslím, že to říkal předseda klubu pan Vystrčil, a to je informace k infopříkazu. Myslím si, že je dobrá věc to diskutovat, určitě, a že nikdo z nás nebude mít něco proti transparentnosti, a tak i vnímám pozměňovací návrhy, jak jsou načtené. Ale říkám, že v tuto chvíli se posouváme do fáze, že nám pak někdo bude vytýkat to, že my něco napravujeme, a napravujeme to podle mého názoru špatně.

Jsem zastáncem toho infopříkazu z toho pohledu, že to nějakou formou zmenší byrokracii, podle mě i pro malé, pro ty, kteří poskytují informace, protože bude nestranný arbitr, který jim bude pomáhat i s těmi věcmi, nemusí přijmout tu informaci, může odmítnout přístup a je to někdo malinko jiný mimo ten obecný spor dvou subjektů. Někde třeba i toho šikanózního člověka, který otravuje úřad, na druhou stranu někdy úřad informace dát nechce.

Věcně pro to jsem, ale z druhé stránky, pokud by se toto přijalo, tak ještě jednou zopakuji: My se posuneme tak, že nebude implementováno GDPR v nějaké části, byť menší. A to je asi hlavní cíl toho celého procesu, který tady probíráme.

Děkuji za pozornost.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

autor: PV

Bety.cz - magazín nejen pro mámy - horoskopy, recepty, diskuse, soutěže

Bety.cz TESTOVÁNÍ - Testujte s námi nové produkty či služby a o své názory a doporučení se podělte s ostatními čtenářkami Bety.cz.

Prostřeno.cz - recepty on-line - vaření, recepty, gastronomie

reklama
Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Další články z rubriky

Zdechovský (KDU-ČSL): EU by měla sjednotit povinnou výbavu vozidel

22:56 Zdechovský (KDU-ČSL): EU by měla sjednotit povinnou výbavu vozidel

Povinná výbava vozidel se v jednotlivých zemích EU výrazně liší a řidiči v zahraničí nezřídka dostáv…