Vážený pane ministře, vážené senátorky, vážení senátoři.

Dovolte mi, abych se vyjádřila a vysvětlila návrh, který prošel na VSP, vlastně stejný pozměňovací návrh prošel na VHZD. Stala jsem se zpravodajkou VSP, proto jsem se detailně seznámila s návrhem. Musela jsem dospět k závěru, a mrzí mě to, protože jinak ten zákon, samozřejmě se na něm pracovalo dlouho, ale kámen úrazu nastal u pozměňovacího návrhu, týkajícího se rituálních porážek. 

Jde o to, že ten návrh, jak je zpracován, nejen rozšiřuje možnost rituálních porážek z ekonomických důvodů pro byznys, přitom 10 let tady máme povolenou výjimku v zákoně o ochraně zvířat proti týrání, jako výjimku rituální porážky z náboženských důvodů. Taky mi to nepřipadá úplně ideální, ale budiž. Teď najednou se z výjimky stává pravidlo, a to jenom pro byznys, s tím, že není zajištěno to, co je i v nařízení EU, a to není žádná zbytečná byrokracie. Mimochodem, úprava ochrany zvířat proti týrání je nejen u nás, ale i v EU nebo v evropském společenství, dlouhodobým cílem. Tento návrh to úplně prolamuje, jde opačným směrem. Nezajišťuje to, aby v případě té rituální porážky docházelo k týrání zvířat, že při vědomí jsou podřezána, a několik minut trvá, než dojde k tomu vykrvení a k smrti. Abyste nebrali, že to říkám jako laik, protože jsem právník, v tomto směru jsem laik, máme k dispozici řadu odborných stanovisek, s nimiž se ministerstvo vůbec nevypořádalo. 

Ocituji jenom několik málo vět. V zákoně chybí nezbytné požadavky na technické zařízení a zacházení s ním, vč. umístění elektrofikace zvířete při omráčení. Absence podrobného technického zpracování elektrického omráčení skotu může vést k jejich neefektivnímu omráčení, které nezabrání vědomému týrání bolesti při procesu vykrvení, a to v závislosti na druhu, věku a velikosti zvířete.