Diskuse se týkala zákona z dílny Ministerstva životního prostředí, který upravuje pravidla péče o národní parky. Ten projednává Poslanecká sněmovna. Podle zpravodajky petice v Senátu Evy Sykové závisí další osud NP Šumava na nalezení rozumného kompromisu mezi zájmem na ochraně přírody a zájmem na rozvoji obcí.

Šumava je významná pro celou ČR, a proto je nezbytné ohledně její budoucnosti dosáhnout celospolečenského konsensu, zdůraznila místopředsedkyně senátního petičního výboru Eva Syková. „Všichni jsme zajedno v tom, že nám velmi záleží na ochraně přírody v NP Šumava, jako druhou stranu mince lze vnímat snahy o rozvoj regionu včetně různých stavebních aktivit. Názory jsou sice různé, ale nakonec je v zájmu všech dosáhnout konsenzu. Národní park by měl být zachován v současném stavu i pro další generace a turisté by tam měli jezdit předně kvůli unikátní divoké přírodě než za účelem návštěvy moderních lyžařských areálů,“ shrnula slyšení senátorka Eva Syková, která je místopředsedkyní petičního výboru Senátu.

Zástupci petentů prezentovali tři základní požadavky své petice, tj. ochrana přírody jako primární účel národních parků, zachování 30 % rozlohy NP Šumava ponechaných přírodě a jejich postupné rozšiřování (až na 50 % do roku 2030) a omezení další výstavby v zájmu zachování šumavské krajiny. Podle jejich názoru byly tyto požadavky ve zmíněné novele zákona o ochraně přírody a krajiny zohledněny pouze částečně. Novelu jako takovou ale jinak v zásadě vítají, protože stanovuje jednotná pravidla pro všechny národní parky v ČR. Petenty na veřejném slyšení zastupovali Jaromír Bláha z Hnutí Duha a Pavel Kindlmann z Centra výzkumu globální změny Akademie věd.