Sládek (SPR-RSČ): Hráz se drolí aneb Podrobnější komentář k rozsudku ve sporu o hidžáb

28.01.2017 10:59 | Zprávy

Velmi stručně jsem dění u soudu komentoval vzápětí po skončení procesu a vynesením rozsudku.

Sládek (SPR-RSČ): Hráz se drolí aneb Podrobnější komentář k rozsudku ve sporu o hidžáb
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Sládek

Jak jsem napsal, s rozsudkem samotným spokojen jsem. Žaloba byla zamítnuta a žalobkyně nemá ani nárok na náhradu nákladů řízení. Bohužel tak, jako mnoho přítomných, se mne vyloženě dotklo zdůvodnění rozsudku. Připadal jsem si jako v Jiříkově vidění. O hidžábu nebo dokonce dodržování zvyklostí a pravidel hostitelské země se vůbec nejednalo. Neprojednávalo se ani znění a dodržování českých zákonů a dalších norem, jako je třeba školní řád střední zdravotnické školy. Zato se hodně mluvilo o antidiskriminačním zákoně a stanovisku ombudsmanky Šabatové, podporované kým jiným, než bývalým ministrem vnitra Rumlem. Vzpomínáte si na jeho vystoupení při volbě prezidenta, kdy obhajoval nějakého havlofila, který zavolal do parlamentu, že tam umístil bombu. Ruml ho ovšem obhajoval, že to chápe a že nebude tedy stíhán. Bezprecedentní zásah do oprávnění policie, která jediná může takovou věc posoudit.

Stručně se dá shrnout zdůvodnění rozsudku tak, že žaloba uchazečky o studium muslimského vyznání byla zamítnuta jenom proto, že uchazečka nepředložila před zahájením školního roku povolení k pobytu, které je pro zahraniční studenty mimo Evropskou unii povinné. Pokud by potvrzení včas předložila mohla by zahájit studium bez ohledu na naše místní zvyklosti, školní řád a požadavky na hygienu, které jsou ve zdravotnictví z pochopitelných ( alespoň pro nás) důvodů daleko přísnější, než v běžném životě.

Soudkyně tak vlastně jenom našla taková zadní vrátka, jak sice rozhodnout ve prospěch ředitelky střední zdravotnické školy a zároveň si nepohněvat ministra školství a vlastně celou vládu. Ta se totiž na jednu stranu tváří, že je proti přijímání přivandrovalců, na stranu druhou však vytváří podmínky pro jejich příchod a zastrašuje všechny státní zaměstnance, kteří by se pokusili byť jenom formálně naznačit přivandrovalcům, že budou muset dodržovat naše pravidla. Ovšem opatrnost a vyhýbání se jasnému stanovisku je u soudce naprosto nepochopitelné a neomluvitelné. Vždyť se ohánějí svojí nezávislostí, pro jejíž zajištění si vymohli nemravně vysoké platy. Platy tedy berou do smrti, ale zaujmout stanovisko se bojí, bohužel.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Chápu vás dobře, že byste podruhé vstoupili do stejné řeky a šly do vlády s ODS?

Po tom všem, co o ní tvrdíte, že jsou to kmotři? A proč se vlastně po volbách vůbec nerespektuje vůle občanů, proč podle vás nemá šanci být premiér ten, kdo volby vyhraje? Babiše volit nebudu, ale přijde mi, že jsou stejně volby zbytečné, že si to vy politici pak stejně zařídíte po svém

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Premiér Fiala: Je otázka, nakolik to hnutí ANO myslí s obranou ČR vážně

23:00 Premiér Fiala: Je otázka, nakolik to hnutí ANO myslí s obranou ČR vážně

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k útoku ruských dronů