Vážený pane předsedo vlády, vážení páni ministři, vážené kolegyně, vážení kolegové,

bohužel se Senát musí zabývat tématem, které zde nebývá obvyklé. Podobná témata se diskutují v Poslanecké sněmovně a myslím, že jsme rozhodli správně z důvodu, že Poslanecká sněmovna je týden před volbami, a pokud se sejde a to rozhodnutí o svolání Poslanecké sněmovny padlo až poté, co tady byla iniciována tato schůze, resp. tento návrh na zařazení tohoto bodu. Myslím si, že tady v Senátu je větší prostor pro širší, ale zejm. objektivnější a serióznější diskusi, která by měla vyústit v pozitivní postoj, resp. v to, abychom se jako země chovali v záležitosti nerostného bohatství, konkrétně v oblasti lithia s péčí řádného hospodáře. Ale musím na úvod říci, že lithium se nenarodilo nebo resp. lepší využívání nerostného bohatství jako téma, jako cílené téma, ale narodilo se de facto jako předvolební téma. A to kvůli jednomu kroku, který je zveličován, překrucován, je kolem něj mnoho lži. A to je memorandum. Kdyby memorandum nebylo, tak prakticky asi není v tuto chvíli otevřena diskuse o problematice nakládání s nerostným bohatstvím. A byla by prostě věnována pozornost naprosto jiným, samozřejmě předvolebním tématům.

Chci říci, že jsem přesvědčen, že Andrej Babiš, který téma memorandum a lithium otevřel, jako v mnoha jiných případech uchopil nebo zneužil toto téma jako předvolební téma, aby odvrátil pozornost od problému, který řeší sám a jeho firmy. A já si dovolím tvrdit, že ten útok, který vedl na ministra Havlíčka i dokonce s výzvou, že má odstoupit, tak že trefil kozla. Nemusí být nikdo velkým znalcem práva, ale je naprosto jasné, že memorandum, když si otevřeme Wikipedii, jasně hovoří o tom, co tu bylo řečeno panem ministrem Havlíčkem, že je to nezávazné, nezakládá žádné právní ani věcné důsledky a je to projevem jakési dobré vůle. Tady odpovídám předchozímu řečníkovi, proč memorandum neschvalovala vláda. No protože to nezakládá žádné důsledky a není to memorandum na úrovni vlády. Je to memorandum, které je pouze na úrovni ministerstva, které je zodpovědné za to, aby se realizovala tato politika. Ale samozřejmě také se tady objevují právě ty věci, které tady byly řečeny, aby stát mohl toto nerostné bohatství využívat v prospěch ČR, zejm. že se z tohoto nerostného bohatství bude produkovat finální výroba, která pomůže naší ekonomice, ať už to je v oblasti zaměstnanosti nebo tvorby hodnot, zejm. HDP.

Pokud bychom chtěli hledat někoho, koho bychom obviňovali z toho, že z jeho rozhodnutí budou následovat nějaké věcné a právní důsledky, a já to nečiním, já si myslím, že to není na místě, tak je tady pouze a jeden subjekt. A to je Ministerstvo životního prostředí. Samozřejmě se domnívám, že Ministerstvo životního prostředí, když licence k průzkumu dávalo, že nemělo zlý úmysl vystavit ČR nějakému nepříznivému stavu. Nejsem člověk, který by a priori každého podezíral. Nakonec se ty licence vydávaly za třech ministrů ze dvou politických stran. Ale samozřejmě se vydávaly v době, kdy se o lithiu ještě tolik nevědělo. A také je potřeba říci, že zase o ten průzkum, aspoň co jsem si přečetl, tady u nás na severu Čech až tak velikánský zájem nebyl. A podle informací, které jsou k dispozici, tak podíl lithia v těch horninách je poměrně nízký, uvádí se číslo 1,6 %, zatímco třeba lithium, které se údajně nachází na území Srbska, má procentuální podíl 3,4 %. Já nevím, jestli toto je absolutně směrující ukazatel, možná že tam jsou ještě další ukazatele, které obsahují nějakou kvalitu a druh lithia, ale to, že se v minulosti, aspoň podle materiálů, které byly k dispozici, pouze objevil jeden zájemce, svědčí o tom, že to asi není úplně tak, řekl bych, rentabilní, protože kdyby to bylo tak rentabilní, tak těch zájemců bude asi daleko více.