Moje obžaloba byla od samého začátku účelová. Není běžné, aby se policie společně se státní zástupkyní v jednom konkrétním případě dopustila tolika chyb. To může znamenat buď absolutní nekompetentnost nebo účelovost. Příklad účelovosti můžeme vidět i v posudcích, na jejichž základě došlo k obžalování celé Rady hl. m. Prahy, jedná se o absolutně nedůvěryhodné znalecké ústavy.

První z nich, Česká znalecká, přišla kvůli pochybnostem na čas o licence. Česká znalecká zpracovávala posudky například v případech zkrachovalé Investiční a poštovní banky, vytunelovaného fondu TREND, Českého domu v Moskvě nebo společnosti CET 21. Vše jsou to podivné kauzy končící tunelem. Většinou tento tunel kryla právě společnost Česká znalecká. Druhý znalecký posudek je vyhotoven firmou, která v daném oboru nemá ani dostatečné oprávnění posudky vyhotovovat. Věřím, že práce státní zástupkyně a policie u soudu neobstojí, a znalecké posudky jen dokazují, že šlo o účelovou a nesmyslně vykonstruovanou kauzu.