Šumava je významná pro celou ČR, a proto je nezbytné ohledně její budoucnosti dosáhnout celospolečenského konsensu, zdůraznila místopředsedkyně senátního petičního výboru Eva Syková. „Všichni jsme zajedno v tom, že nám velmi záleží na ochraně přírody v NP Šumava, jako druhou stranu mince lze vnímat snahy o rozvoj regionu včetně různých stavebních aktivit. Názory jsou sice různé, ale nakonec je v zájmu všech dosáhnout konsenzu. Národní park by měl být zachován v současném stavu i pro další generace a turisté by tam měli jezdit předně kvůli unikátní divoké přírodě než za účelem návštěvy moderních lyžařských areálů,“ shrnula slyšení senátorka Eva Syková, která je místopředsedkyní petičního výboru Senátu.
Zástupci petentů prezentovali tři základní požadavky své petice, tj. ochrana přírody jako primární účel národních parků, zachování 30 % rozlohy NP Šumava ponechaných přírodě a jejich postupné rozšiřování (až na 50 % do roku 2030) a omezení další výstavby v zájmu zachování šumavské krajiny. Podle jejich názoru byly tyto požadavky ve zmíněné novele zákona o ochraně přírody a krajiny zohledněny pouze částečně. Novelu jako takovou ale jinak v zásadě vítají, protože stanovuje jednotná pravidla pro všechny národní parky v ČR. Petenty na veřejném slyšení zastupovali Jaromír Bláha z Hnutí Duha a Pavel Kindlmann z Centra výzkumu globální změny Akademie věd.
Slyšení se zúčastnili také senátoři Jan Horník, Tomáš Jirsa a Jan Látka, předseda Podvýboru pro ochranu přírody a krajiny Poslanecké sněmovny Michal Kučera nebo náměstek MŽP Vladimír Dolejský. Ten vysvětlil, proč diskutovaná novela nestanovuje žádné limity pro území ponechaná samovolnému vývoji, ale pouze principy a cíle péče. „Přichází se zcela novým pojetím zonace založené na vědecky podloženém vyhodnocování místních podmínek v příslušném národním parku. Výstavba bude dostatečně regulována tím, že pozemky ve vlastnictví státu bude možné zakoupit pouze v zastavěném území a na pozemky v soukromém vlastnictví mimo zastavěné území bude mít stát předkupní právo,“ uvedl Dolejský.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu
Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...
Další články z rubriky
4:31 Kavij (KSČM): Končící Fialova vláda ještě nepochopila povolební situaci
Komentáře, míjící současnou povolební realitu z řad ministrů, poslanců a senátorů končících vládních…
- 23:08 Svárovská (Zelení): Tohle je služba státu a České republice?
- 21:03 Bartošek (KDU-ČSL): Vím, že v současné volbě patrně tahám za kratší konec provazu
- 20:07 Okamura (SPD): Chápu, že nejsem kandidátem všech
- 19:05 Hřib (Piráti): Ženy mají v naší zemi volební právo od počátku minulého století
- 18:09 Výborný (KDU-ČSL): Do třetí nejvyšší funkce má přijít extremista a obchodník se strachem




