Talíř (KDU-ČSL): Zdanění církevních náhrad je populistická fraška

03.02.2019 13:08 | Zprávy
autor: PV

Navrácení církevního majetku má morální i ekonomický rozměr, a ty spolu jdou ruku v ruce. Platí to i v hodnocení úmyslu komunistů zdanit finanční náhrady za zdevastovaný církevní majetek, kterému vládní koalice vyhověla.

Talíř (KDU-ČSL): Zdanění církevních náhrad je populistická fraška
Foto: KDU-ČSL
Popisek: Logo KDU-ČSL

"Analýzu nepotřebujete, stačí se zorientovat v čase a prostoru a řídit se selským rozumem." Takto v Poslanecké sněmovně vysvětloval šéf klubu ANO Jaroslav Faltýnek, proč neexistuje analýza o předraženosti církevních náhrad, na kterou se dříve sám odvolával.

Nepochybuji o tom, že tuto protiprávní, populistickou frašku o zdanění náhrad nakonec ukončí Ústavní soud. Cílem je pouze ponížit církve a náboženské společnosti, protože bolševikům nestačí, že za jejich totality bylo umučeno 28 kněží a 2 řeholnice, zavřeno 829 kněží a 101 řeholnic a internováno 1440 kněží a 2750 řeholnic.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Migrační pakt

Dá se ještě zrušit? Myslíte, že je to reálné? A co když se to nepovede. Když se jím nebudeme řídit, jaké to pro nás může mít důsledky? Mluví se o výpalném, odpůrci tvrdí, nebudeme ho platit. Co když nezaplatíme? A ještě by mě zajímalo, jak je to s tím samotným rozhodováním? Kdo přesně rozhoduje, kdo...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Grolich (KDU-ČSL): Kompetenční žaloba je chyba vlády

18:01 Grolich (KDU-ČSL): Kompetenční žaloba je chyba vlády

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k prezidentem podané kompetenční žalobě.