Je až s podivem kolik polopravd, nepravd, manipulativních myšlenek, politikaření a hlavně prázdných frází je možno nacpat do jednoho krátkého článku. Pan MVDr. Řihák si za léta své politické praxe osvojil tak osobitý systém mluvení a psaní, že na něj vlastně nelze reagovat. Před tím, kdo by se chtěl vůči všem těm invektivám ohradit, stojí vždy otázka, zda reagovat na každou hloupou větu, anebo reagovat alespoň na desetinu plků v článku obsažených. Řeknu-li o někom, že je hermafrodit, stačí mi na to věta o třech slovech, ale zkuste tento nesmysl vyvrátit třemi slovy publiku, které neví, co hermafrodit je!

„Staví se do role spasitele a po volbách je všechno jinak...“. Na tak bezobsažnou floskuli by uměl myslím reagovat jen málokdo.

„Neštítí se na příbramském zastupitelstvu slovně napadnout těhotnou ženu“. Jestli je paní zastupitelka těhotná nebo není, mi není známo, ale faktem je, že opakovaně vědomě lhala, což jsem jí vytknul slovy, že lže a je tudíž lhářka. Možná ostré, ale dle mého soudu na místě, neboť souhlasím se slovy Karla Čapka, „království lži není tam, kde se lže, ale tam, kde je lež tolerována“. Povšimněme si však manipulativnosti takového tvrzení. Vždyť kdo by neodsoudil muže, který byť jen slovně napadl těhotnou ženu. Jenom není řečeno, zda ohrazení se proti trvalému slovnímu napadání je vlastně také slovním napadením.