Veleba (SPO): Srovnání po sedmi letech

24.04.2015 15:11 | Zprávy
autor: Jan Veleba

S blížícím se 70. výročím ukončení 2. světové války roste počet článků a úvah na téma jak toto výročí postavit proti současnému ruskému prezidentovi Putinovi.

Veleba (SPO): Srovnání po sedmi letech
Foto: hns
Popisek: Senátor, exprezident Agrární komory a předseda SPO Jan Veleba

Cíl je jasný – ospravedlnit neúčast většiny hlav států 9. května v Moskvě na oslavách porážky německého fašismu a přisolit prezidentu Miloši Zemanovi, který jako jeden z mála v Moskvě bude.

V nedávném článku historika Jana Rychlíka „Poučení z krizového vývoje na Krymu a v jeho okolí“, které zveřejnil v Právu 23. dubna jsme se mohli dočíst, že ruskou anexí Krymu, které, dodávám předcházelo referendum (uskutečnilo se v ovzduší pokusu Kyjeva zakázat užívání ruského jazyka) byl završen proces, ve kterém rozhoduje síla. Konkrétně Rychlík píše: „Byl završen proces, který bohužel začaly v roce 2008 USA, když souhlasily s odtržením Kosova od Srbska a jeho následným uznáním“. Nepíše už o tom, že podmínky pro ono odtržení vytvořily Spojené státy a západní spojenci intenzívním bombardováním Srbska, jehož bylo Kosovo součástí, bez mandátu OSN. Když srovnáme s Krymem, tak tam bylo referendum s jasným výsledkem. Následoval organizovaný ozbrojený odpor samozvaných a narychlo vyhlášených republik – Doněcké a Luhanské, které sestavily místní narychlo zformované oddíly, které měly charakter domobrany (nikoliv teroristů, jak je označil Kyjev) proti útočící ukrajinské armádě. Jinými slovy zde proběhla občanská válka, které byl Krym odtržením ušetřen, ve níž západ podporoval Ukrajinu a Rusko vzbouřené regiony.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Havel (TOP 09): To Okamura 10 let lže svým voličům?

22:14 Havel (TOP 09): To Okamura 10 let lže svým voličům?

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke slovům Tomia Okamura, že podporuje vstup Srbska do…