Vencálek (SZ): Jak (ne)řešit problém bezdomovectví

03.08.2014 21:29

Brno opět dokazuje, že je v mnoha ohledech oním cimrmanovským průkopníkem slepých uliček - nejnověji instalací zábran na lavičky, které znemožňují (nebo přinejmenším znesnadňují) ulehnutí.

Vencálek (SZ):  Jak (ne)řešit problém bezdomovectví
Foto: zeleni.cz
Popisek: Logo Strany zelených

Po vyhlášce zakazující veřejnou konzumaci alkoholu na většině území města je to další opatření, které má vyhnat bezdomovce z ulic. Není však těžké si spočítat, že hodnota přínosu těchto opatření k řešení problému se blíží nule.

Vyhláška o zákazu konzumace alkoholu je prakticky nevymahatelná - pokuty bezdomovci nikdy nezaplatí, jediné, co tak strážníci zmůžou, je vykázání těchto osob z daného místa. Ti se pak obvykle jen posunou o pár metrů dál a problém se posouvá s nimi. Zábrany na lavičkách pak připomínají opatření v podobě hrotů na zemi, které se nedávno objevily v Londýně (a po vlně odporu veřejnosti byly zase odstraněny), ale známy jsou i z jiných světových měst. Elegantní reakce na tyto tzv. "anti-homeless spikes" přišla od charitativní organizace RainCity Housing v kanadském Vancouveru, která se vydala zcela opačným směrem a začala po městě instalovat lavičky s výklopnou stříškou poskytující nouzový úkryt před deštěm (viz http://goo.gl/vG9imC). Na Slovensku zase nedávno přišla firma Desingdevelop se zajímavým nápadem na zbudování bytů pro bezdomovce uvnitř billboardových konstrukcí (viz http://goo.gl/cagjEf).

Represivní opatření, jaká zavádí Brno či jiná města, jsou ukázkou prachsprostého populismu a neochoty problém skutečně řešit. A vcelku pochopitelně - značné části veřejnosti bezdomovci v ulicích vadí, ale ještě víc jim vadí představa, že by se bezdomovcům mělo pomáhat z jejich peněz. Přesto je potřeba se k problému bezdomovectví stavět čelem a přistupovat k němu komplexně a konstruktivně - z nedávné studie badatelů z University of North Carolina v Charlotte například vyplynulo, že je levnější poskytnout bezdomovcům bydlení, než je nechat na ulici (viz http://goo.gl/l8CnbQ). Pochopitelně vyvstává otázka přenositelnosti dat ze Spojených států na naše podmínky, ale zamyslet se nad otázkou dostupného sociálního bydlení, důkladnější prevence a výraznější podpory charitativních organizací je na místě a rozhodně přínosnější, než zaplňovat město zábranami a hroty.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Strana zelených

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hřib (Piráti): V investicích do infrastruktury pro cyklisty pokračujeme

22:01 Hřib (Piráti): V investicích do infrastruktury pro cyklisty pokračujeme

Informace na svém veřejném facebookovém profilu k dalším investicím do infrastruktury pro cyklisty v…