Při diskusích s nimi na toto téma obecně zastávají názor, že došlo k zásadnímu posunu v rámci jejich ostrakizace před rokem 1989 a současný právní systém registrovaného partnerství považují většinově za dostatečný. Já osobně ale dávám přednost vztahu mezi mužem a ženou.

To, co se však v současné době děje lze však bez nadsázky nazvat "eurošíleností". Dosud měla Česká republika podle mně odpovídající zákon. Kdo chtěl změnit pohlaví úředně, musel to udělat i ve skutečnosti.

Teď ale ČR má přijmout nový zákon, který ruší dosavadní postup. Kdo nově bude chtít mít v občanském průkazu zapsáno, že je žena, pouze čestně prohlásí, že je žena (tedy přinese na matriku čestné prohlášení a k tomu potvrzení od lékaře).

Změnou zákona o rychlém měnění úředního pohlaví má být dle důvodové zprávy k zákonu vyhovění judikatuře Evropského soudu pro lidská práva. To sice není soud Evropské unie, ale Rady Evropy. Je to podobně nesmyslný nápad jako běžné unijní euro nesmysly typu "kolika litry vody splachovat WC". Také nám vzali "Pomazánkové máslo", tradiční "Tuzemský rum" a nedávno "upřesnili" co se již nesmí dávat do "Vaječného likéru".

Toto je však mnohem horší a má to i závažné praktické dopady. Co když si to za týden rozmyslí a půjde se znovu přehlásit? Taková „žena” bude moci chodit do dámských sprch, na dámské toalety a bůhví co ještě. To je šílené. Co když to nějaký vyšinutý jedinec udělá schválně, i když se ve skutečnosti jako žena necítí, jen chce někam získat přístup coby žena?