Vrána (ODS): Němci budou v referendu hlasovat o vyvlastňování bytů

20.09.2020 17:01 | Zprávy
autor: PV

Berlínský senát nedávno potvrdil cíl iniciativy, která žádá vyhlásit referendum o vyvlastnění největších pronajímatelů místních bytů. Snaží se někdo znovu vzkřísit prohnilou mrtvolu myšlenek Karla Marxe z propadliště dějin?

Vrána (ODS): Němci budou v referendu hlasovat o vyvlastňování bytů
Foto: ODS
Popisek: ODS

Již v roce 2015 se berlínská iniciativa Mietvolksentscheid e. V., mezi kterými byla zastoupena například otevřeně marxistická organizace marx21, nebo levicová Die Linke, rozhodla uspořádat referendum, které po administrativě požadovalo zajištění vyšší dostupnosti bydlení a to na úkor daňových poplatníků a pronajímatelů, kteří byty vlastnili. Sesbírali cca 40 000 podpisů, což je dvojnásobek potřebného počtu, aby byla petice vůbec projednávána. Organizátoři petice se ale nakonec se zákonodárci dohodli na kompromisu a petici stáhli. (zdroj)

Aktivisté docílili například zmrazení nájmů sociálních bytů na 30% čistých příjmů. 

Protlačili také úplně nový zákon WUAusrStärkG BE, v hrubém překladu Zákon o sociální orientaci a posílení státních bytových společností pro dlouhodobé zajištění dostupnosti ubytování.

  1. Státem vlastněné bytové společnosti tak jsou nově částečně pod kontrolou občanských komisí.
  2. Nejméně 55 % bytů musí být pronajato tzv. lidem s osvědčeným nárokem na ubytování," což je v podstatě certifikát chudoby, pětina z nich musí být pronajata osobám v nouzi, jako jsou např. uprchlíci nebo bezdomovci.
  3. Neplatiči a podobní lidé by neměli být vystěhováváni.
  4. Město musí cíleně nakupovat byty v obytných zónách a měnit je na sociální bydlení.

Ačkoliv nový zákon obsahoval podstatnou část požadavků iniciativy, některé vyslyšeny nebyly. Jednalo se například o přeměnu státních bytových družstev na čistě veřejnoprávní instituce, nebo zřízení komise, která by na úkor Berlínského senátu získala některá místa ve správních radách některých institucí.

Aktivisté protestující proti zvyšování nájemného a gentrifikaci. (Hannibal Hanschke/Reuters)

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Článek byl převzat z Profilu Petr Vrána

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Nemyslím si, že ČT a ČRo jsou dokonalé a že jsou vždy nestranné

Věta v titulku jsou vaše slova, s kterými souhlasím určitě nejen já. Ale proč je teda máme všichni povinně platit? Věříte snad tomu, že bez povinných poplatků nejde docílit nezávislosti? A považujete tyto instituce dnes za nezávislé? Protože podle mě jsou nezávislé instituce i nestranné a samotnou n...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kálalová (SOCDEM): Trump kašle na mezinárodní právo i právo na sebeurčení

4:29 Kálalová (SOCDEM): Trump kašle na mezinárodní právo i právo na sebeurčení

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k politice Donalda Trumpa.