Vyzula (ANO): Absolutní pravda vůbec neexistuje

31.01.2017 17:38 | Zprávy

Projev na 54. schůzi sněmovny 31. ledna 2017 k Návrhu zákona, kterým se mění zákon o léčivech:

Vyzula (ANO): Absolutní pravda vůbec neexistuje
Foto: ANO
Popisek: Rostislav Vyzula

Dobré odpoledne, dámy a pánové, vážený pane senátore, dovolte mi, abych se jako zpravodaj tohoto tisku, kdy jsme se touto problematikou zabývali ve zdravotním výboru myslím, že více než rok a půl, a to velmi důkladně, a kdy prostě ta původní myšlenka, která zde byla nastavena, kterou jsme se snažili celou dobu řešit, bylo to, abychom omezili reexporty, i neadekvátní reexporty, aby léky byly dostupné pro naše pacienty v případě různých epidemií, tak jak zde bylo zmíněno např. teď chřipkové, ale jsou i jiné situace, a na druhé straně, abychom umožnili našim pacientům, aby měli přístup ke klinickým hodnocením, která jsou dneska uváděna na globální úrovni, tak aby naši pacienti rovněž měli k nim přístup, protože si myslím, že si to zaslouží, a je to mnohdy zásadně přínosné.

Nicméně, v podstatě na závěr až téměř ve druhém čtení se dostal pozměňovací návrh do této novely, který byl poslaneckým návrhem a který vlastně trochu řešil problematiku, ne zcela odlišnou, ale nicméně velmi složitou. Je to vztah mezi lékárnami, distributory a výrobci léčiv. Tato problematika je tak náročná a za dobu 25 let nebo 26 let tzv. tržní ekonomiky v našem státě se natolik zkomplikovala, že není možné, podle mého úsudku, kdy pracuji ve zdravotnictví 35, 36 let a přece jenom ohledně toho jsme dokázal vnímat, tak není možné tuto problematiku tak jednoduše vyřešit díky jednomu pozměňovacímu návrhu. A ten se potom stal, samozřejmě, protože to je záležitost tak náročná pro všechny tyto skupiny, konečně dostávali jste mailů, zastavovali se za vámi zástupci všech těchto skupin, aby vás přesvědčili o své pravdě, a kde je potom vlastně ta pravda. Dobře víte, že když dva dělají totéž, není to totéž a když se několik lidí dívá na stejnou problematiku, tak každý ji vidí jinak. Toto téma bylo konečně opakovaně i zfilmováno, kdy jeden příběh byl ukázán a diváci měli vždycky různé názory.

 

Takže vlastně nějaká absolutní pravda - absolutní pravda už vůbec neexistuje, v ničem - ale ani ta relativní pravda je velice závažná a není tak jednoduché k ní přistoupit a apeloval bych tady na to, abychom zvážili, do jaké míry co můžeme v této novele připustit.

Já od senátorů opakovaně slyším, že Senát je pojistkou demokracie. Mně se to moc líbí, nicméně pojistka, pojistka, dobře, co si představuji pod pojistkou, tak to je maximálně ta elektrická pojistka, která má svůj určitý limit. A ten limit je buď nízký a pustí se jenom určité množství proudu přes tu pojistku anebo je limit vysoký a může se pustit vyšší hladina proudu. A tak se stane, že prostě někdy je hladina této pojistky i v Senátu nízká a někdy je ta hladina vysoká. Tak se stane, že dobrá myšlenka projde anebo dobrá myšlenka neprojde vůbec. To je právě i předmětem tohoto návrhu. Ono důležité je si uvědomit ty původní ideje, které vedly k tomuto návrhu a vlastně jeden jediný návrh potom vyvolal takovouto obrovskou odezvu mezi nejrůznějšími skupinami.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Marian Jurečka byl položen dotaz

Předškolní péče

Tvrdíte, že je předškolní péče dostupnější. To je sice částečně pravda, ALE. Myslíte, že je to vaše zásluha? Není to náhodou proto, že se rodí čím dál méně dětí? A pak dostupnější také není pro všechny. Vzniká sice řada soukromých školek, dětské skupiny apod., ale máte ponětí, kolik stojí? Proč na n...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Bude to velká jízda

16:02 Rajchl (PRO): Bude to velká jízda

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k účasti v televizních debatách