Zahradil: Vystrčilovi ani Pekarové nikdy nešlo primárně o byznys

21.04.2026 11:17 | Monitoring
autor: PV

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k cestě předsedy Senátu Miloše Vystrčila na Tchaj-wan

Zahradil: Vystrčilovi ani Pekarové nikdy nešlo primárně o byznys
Foto: Youtube
Popisek: Jan Zahradil

Jestli Miloš Vystrčil neodletí na Tchajwan vládní letkou, už Tchajwan v ČR určitě neproinvestuje ani korunu! Zhruba takto se dá shrnout festival lživého pokrytectví v režii opozice a mediálního mainstreamu, co od víkendu zuří na sítích. Jenom, že vůbec.

Doposud největší tchajwanskou investici v ČR realizoval před čtvrt stoletím Foxconn. Nebylo k tomu třeba teatrálních kvazistátních návštěv předsedů Senátu a Sněmovny na ostrově. A není to třeba ani nadále, jak ukazují země jako Nizozemí, největší evropský příjemce tchajwanských investic, přičemž nikdo z tamějších ústavních činitelů se na Tchajwanu ani neukázal.

Ani Vystrčilovi ani Pekarové také nikdy nešlo primárně o byznys. Šlo jim hlavně o vlastní domácí PR, které nakonec Pekarová (na rozdíl od Vystrčila aspoň mluvící anglicky) šikovně kapitalizovala v podobě tučné lobbyistické smlouvy. A šlo také o ideologické “vysírání” Číny, jako “hodnotovou” pomstu Miloši Zemanovi a jeho pročínské aktivitě, pravidelně tuženou zdejšími, Tchajwanem sponzorovanými “experty” a jejich think-tanky.

Anketa

Souhlasíte s tvrzením, že Petr Pavel má vítězství ve volbách 2028 jisté?

hlasovalo: 15819 lidí

Vystrčil a Pekarová tak přiblížili svými výlety Českou republiku smutnému osudu Litvy. Ta, slovy současné litevské premiérky, “skočila pod vlak”, když povýšila kulturní a informační centrum Tchaj-peje na tchajwanské velvyslanectví. Čína vzápětí Litvu obchodně, ekonomicky a politicky vymazala, prostě pro ni ta země přestala existovat.

Tak daleko jsme se naštěstí nikdy nedostali - a už nedostaneme. Miloš Vystrčil poletí na Tchajwan pěkně linkou, vláda se od něj distancovala, čímž jeho cesta ztrácí punc oficiálnosti a Čína nemusí nijak zvlášť reagovat.

Další problém českých “tchajwanců” je v tom, že tchajwansko-čínským vztahům vůbec nerozumí a v záchvatech “havlování” včas nezachytili vnitropolitické posuny na Tchaj-wanu. Celou dobu se ovíjeli jen kolem jedné skupiny, “prezidentské” strany DPP. Sílící opoziční Kuomintang ignorovali, což se České republice do budoucna paradoxně nemusí vůbec vyplatit.

A konečně je tady český vztah k Číně, který se posledních deset let potácel od zdi ke zdi, od pročínské euforie k antičínské hysterii. Je načase jej zbavit obou extrémů a zafixovat jej ve standardní, pragmatické poloze, jakou zaujímá drtivá většina ostatních evropských zemí.

Více k tématu si můžete přečíst ZDE.

 

Mgr. Martin Baxa byl položen dotaz

Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků?

Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpočtu jsou schvalovány i rozpočty dalších nezávislýc...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Diskuse obsahuje 3 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Další články z rubriky

Štěpánek (Trikolora): Zblblí studenti v akci

12:12 Štěpánek (Trikolora): Zblblí studenti v akci

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k studentské iniciativě za veřejnoprávní média