Zahradník (ODS): V zákonu chybí definice útulku pro zvířata

23.05.2017 19:34 | Zprávy

Projev na 57. schůzi Poslanecké sněmovny dne 23. 5. 2017 k zákonu o veterinární péči

Zahradník (ODS): V zákonu chybí definice útulku pro zvířata
Foto: ods.cz
Popisek: Jan Zahradník z ODS

Vážená pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové,

já bych vám chtěl stručně zdůvodnit svůj pozměňovací návrh, který jsem předložil a který se týká poměrně významné části toho zákona, to je útulků pro zvířata.

V dnešní době odhadujeme, že existuje zhruba 40 tisíc spolků, které tak či onak mají jako svůj cíl pečovat o zvířata. I když počet chovaných zvířat ať už hospodářských nebo zvířat chovaných jako zájmová se zvyšuje, tak některá tato zařízení avizují nedostatek zvířat, o která by se starala, což někdy vede k tomu, že dochází k nekalým jednáním, kterým bychom chtěli předejít. Přitom § 42 v odst. 6 a 9 předloženého zákona stanoví poměrně přesná pravidla a povinnosti pro provozovatele útulků.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu

Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Štěpánek (Trikolora): Lháři, demagogové a gauneři si hrají na morální majáky

9:15 Štěpánek (Trikolora): Lháři, demagogové a gauneři si hrají na morální majáky

Přesně touhle větou lze ve stručnosti charakterizovat, co v těchto dnech a hodinách můžeme sledovat …