Podle všech dostupných informací je zřejmé, že se jedná o teroristický útok. To, co se odehrálo, by mělo být varováním pro všechny bezpečnostní složky v rámci EU. Evropa by měla daleko více přemýšlet o tom, jak mít více informací o svých občanech, kteří se vrací z IS a ostatních oblastí. Zároveň jsem ale přesvědčen, že by tato tragická událost neměla vést k radikálním úvahám o uzavření Evropy před lidmi, kteří pomoc skutečně potřebují a jsou masově popravováni na území IS.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz
Převaděči
Jaká tvrdší pravidla pro převaděče jste navrhla? A co mi teda nejde do hlavy, proč je někdo proti tvrdíš pravidlům? Jestli to chápu dobře, tak zpřísnění pravidel neprošlo, takže pro to musela být většina politiků z EU? Je to tak? A kdo proti byl z těch českých? A vůbec jaká země byli nejvíc proti?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
16:21 Kordová Marvanová: Změna zákona je mimořádně akutní
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k ochraně dětí
- 15:14 Nacher (ANO): Zkušenosti z velkých stadionů jako inspirace
- 14:33 Jaroš (SPD): Preference AfD jsou stále na vzestupu
- 14:07 Hlaváček (STAN): Podařilo se nám vyvážit různé veřejné zájmy
- 13:09 Gregorová (Piráti): EU musí hodnoty aktivně bránit
- 12:12 Zwyrtek Hamplová: Petr Pavel přestává být mým prezidentem
