Zickler (ŘN): Sloučení nebude. Nesouhlasím s pozicí Konvičky jako superlídra

21.11.2015 13:17 | Zprávy

Dovolte mi předložit ucelenou informaci k jednání s ÚSVITEM NK, která byla jako první poskytnuta třetí osobou veřejnosti. Budu Vám jako přátelům zavázán pokud ji budete sdílet. Může se totiž stát, že se objeví i jiné verze.

Zickler (ŘN): Sloučení nebude. Nesouhlasím s pozicí Konvičky jako superlídra
Foto: Archiv Josefa Zicklera
Popisek: Josef Zickler, předseda politického hnutí Řád národa

V měsíci září letošního roku proběhla informace, že Blok proti islámu, který vede entomolog Martin Konvička, se dohodl na spolupráci s parlamentní opoziční stranou Úsvit - Národní koalice a půjdou společně do krajských, senátních i do sněmovních voleb. „Superlídrem“ společného volebního uskupení bude Konvička. Právě tato část dohody je mně však trnem v oku.

V poslední době přitom prolíná na povrch stále intenzivněji informace o dlouhodobém jednání mezi politickou stranou Úsvit - Národní koalice a politickým hnutím ŘÁD NÁRODA. Jednání údajně dospěla do bodu skoro stoprocentní shody, kdy prý zbývalo určit jen datum slučovacího sněmu. To by mělo být stanoveno v těchto dnech, ale... Je zde jeden  nezanedbatelný problém, a to postoj předsedy Řádu národa Zicklera k již citované dohodě a slibu mezi ÚSVITEM a Konvičkou, že docent Konvička bude tváří, tedy superlídrem veškerých volebních aktivit ÚSVITU.< S tím nemohu souhlasit.

V zásadě přitom mezi námi došlo během našich jednání ke shodě ve všech bodech stanov i programového prohlášení. Myslím, že nenastaly zásadní problémy věcného nebo názorového charakteru ani mezi mnou a předsedou poslaneckého klubu Úsvitu Markem Černochem. Nemohu ale souhlasit s tím, že svoje lidi sloučím se subjektem, jehož superlídrem je člověk s rétorikou, jakou má pan Konvička. Na tento svůj postoj jsem upozorňoval již při prvním vzájemném kontaktu s ÚSVITEM v měsíci srpnu letošního roku, kde kromě pana Zilvara byl přítomen i pan Lidinský.

Zastávám názor, že víru nelze striktně zakazovat, prakticky to ani nejde. Můžeme maximálně prosazovat zákaz praktikování jakéhokoli náboženství na území naší země, a to za předpokladu zadokumentování skutečnosti, že předmětné náboženství je v rozporu s právním řádem naší země, tedy paragrafem 5, zákona č.3/2002 Sb. Spíše mě zaráží, že povolovací a kontrolní činnost v této oblasti má v jurisdikci Ministerstvo kultury, a nikoli Ministerstvo vnitra.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Mgr. Jan Farský byl položen dotaz

Co dobrého pro nás lidi přišlo z Bruselu?

V čem jsou pro nás dobré třeba emisní povolenky nebo proč se musíme podřizovat věčným regulacím a zákazům, které z Bruselu přichází? Proti řadě věcí přeci protestuje i tato vláda a chce je změnit. A jestli pro ně vy hlasujete, neukazuje to jen jak moc jste odtrženi od toho, co chce většina občanů ČR...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Fiala (SPD): Jen osm procent Čechů souhlasí se zvyšováním výdajů na zbrojení

6:14 Fiala (SPD): Jen osm procent Čechů souhlasí se zvyšováním výdajů na zbrojení

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke zvyšování výdajů na zbrojení.