Zickler (ŘN): Sloučení nebude. Nesouhlasím s pozicí Konvičky jako superlídra

21.11.2015 13:17 | Zprávy

Dovolte mi předložit ucelenou informaci k jednání s ÚSVITEM NK, která byla jako první poskytnuta třetí osobou veřejnosti. Budu Vám jako přátelům zavázán pokud ji budete sdílet. Může se totiž stát, že se objeví i jiné verze.

Zickler (ŘN): Sloučení nebude. Nesouhlasím s pozicí Konvičky jako superlídra
Foto: Archiv Josefa Zicklera
Popisek: Josef Zickler, předseda politického hnutí Řád národa

V měsíci září letošního roku proběhla informace, že Blok proti islámu, který vede entomolog Martin Konvička, se dohodl na spolupráci s parlamentní opoziční stranou Úsvit - Národní koalice a půjdou společně do krajských, senátních i do sněmovních voleb. „Superlídrem“ společného volebního uskupení bude Konvička. Právě tato část dohody je mně však trnem v oku.

V poslední době přitom prolíná na povrch stále intenzivněji informace o dlouhodobém jednání mezi politickou stranou Úsvit - Národní koalice a politickým hnutím ŘÁD NÁRODA. Jednání údajně dospěla do bodu skoro stoprocentní shody, kdy prý zbývalo určit jen datum slučovacího sněmu. To by mělo být stanoveno v těchto dnech, ale... Je zde jeden  nezanedbatelný problém, a to postoj předsedy Řádu národa Zicklera k již citované dohodě a slibu mezi ÚSVITEM a Konvičkou, že docent Konvička bude tváří, tedy superlídrem veškerých volebních aktivit ÚSVITU.< S tím nemohu souhlasit.

V zásadě přitom mezi námi došlo během našich jednání ke shodě ve všech bodech stanov i programového prohlášení. Myslím, že nenastaly zásadní problémy věcného nebo názorového charakteru ani mezi mnou a předsedou poslaneckého klubu Úsvitu Markem Černochem. Nemohu ale souhlasit s tím, že svoje lidi sloučím se subjektem, jehož superlídrem je člověk s rétorikou, jakou má pan Konvička. Na tento svůj postoj jsem upozorňoval již při prvním vzájemném kontaktu s ÚSVITEM v měsíci srpnu letošního roku, kde kromě pana Zilvara byl přítomen i pan Lidinský.

Zastávám názor, že víru nelze striktně zakazovat, prakticky to ani nejde. Můžeme maximálně prosazovat zákaz praktikování jakéhokoli náboženství na území naší země, a to za předpokladu zadokumentování skutečnosti, že předmětné náboženství je v rozporu s právním řádem naší země, tedy paragrafem 5, zákona č.3/2002 Sb. Spíše mě zaráží, že povolovací a kontrolní činnost v této oblasti má v jurisdikci Ministerstvo kultury, a nikoli Ministerstvo vnitra.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Jak byste tedy vše řešili vy?

Mě taky štve, že prošetření Blažkovy kauzy budeme platit my, ale na druhou stranu, jak byste to řešili vy jako ANO? Protože zas neřešit to je podle mě taky špatně, takže je to vlastně takový začarovaný kruh. Kdyby vše zaplatil sám Blažek by bylo nejlepší, ale podle mě naprosto nereálné. Co ale třeba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Prezident Pavel: Klíčová jistota by měla být důvěra ve stát a jeho instituce

9:06 Prezident Pavel: Klíčová jistota by měla být důvěra ve stát a jeho instituce

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke jmenování nových soudců.