Změna pro Liberec: Vyhozené peníze za zbytečnou změnu územního plánu

07.09.2019 17:07 | Zprávy
autor: PV

Na konci roku 2016 odvolal ex-primátor Batthyány (exANO) za podpory hlasů zastupitelů ze Starostů pro Liberec a ODS z agendy územního plánování Karolínu Hrbkovou ze Změny pro Liberec. Následně vyslyšel volání svých i opozičních zastupitelů a změnou územního plánu začal řešit domnělý nedostatek ploch pro výrobu na území města. Výsledek se dostavil po 2,5 letech a je takřka nulový.

Změna pro Liberec: Vyhozené peníze za zbytečnou změnu územního plánu
Foto: zmena.cz
Popisek: Změna pro Liberec - logo

Změna, která nic nezmění

Zadáním 96. změny Územního plánu města Liberec bylo vyhledat podle připravovaného nového Územního plánu co nejvíce vhodných ploch pro výrobu, který tento nový územní plán vymezuje. A ty přednostně změnit, ještě před tím, než bude vydaný nový územní plán. Výsledek je více než rozpačitý – většina prověřovaných lokalit nyní v procesu konči a pokračují pouhé tři menší plochy.

„Magistrátní úředníci si bohužel nepohlídali obsah změny, tak jak jí vytvořil najatý zpracovatel, Ing. arch. Plašil. Ten se v mnoha případech od určené předlohy, tedy nového územního plánu, odchýlil. Výsledkem je, že krajský úřad nyní požaduje ke změně zpracovat vyhodnocení vlivů na životní prostředí (tzv. SEA). Tedy drahý, procesně a časově náročný dokument. Pokud by se 96. změna držela nového územního plánu, nic takového by nenastalo,“ vysvětluje Jindřich Felcman, zastupitel města za Zelené a člen Výboru pro územní plánování a dopravu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Vážně máte za to, že jsou studenti hloupí?

Že nedokáží myslet vlastní hlavou, že nerozumí tomu, co se děje? Se pak nedivte, že jsou proti vám, když je zesměšňujete, jako třeba zde https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Rajchl-PRO-Skolstvi-ma-byt-apoliticke-realita-je-ale-na-mile-vzdalena-790262). Paradox je, že za to samé ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Papajanovský (STAN): Pro Ústecký kraj nehne ministryně z Bíliny ani prstem, pro sebe ano

11:05 Papajanovský (STAN): Pro Ústecký kraj nehne ministryně z Bíliny ani prstem, pro sebe ano

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k ministryni Mrázové a jejímu bydlení v obecním bytě.