ParlamentníListy.cz se obrátily na některé politiky s žádostí o jejich stanovisko, a to nejen ke konání církve římskokatolické, ale i ostatních církví. Dá se tato situace srovnat s nedávným případem Víta Bárty, který byl nepravomocně odsouzen za uplácení, a Jaroslava Škárky, který měl úplatek přijmout.

• TÉMA: Peníze za mlčení ve VV

„Rozhodně to vnímám tak, že ze strany katolické církve se může jednat o úplatek,“ řekl pro redakci poslanec Vladimír Koníček, expert KSČM pro církevní záležitosti, který často upozorňoval na nesrovnalosti v návrhu projednávané vládní předlohy. Jak říká, není schopen přesně říct, zda jde přímo o paralelu v případě Víta Bárty a nabídky katolické církve církvím ostatním, protože už se jedná o právní záležitost. „Nejsem právník, takže nevím, zda by to obstálo v případě podání žaloby, ale lidsky to vnímám jako úplatek za to, že s tím ostatní církve vyjádří souhlas,“ dodává Koníček.

„Je otázka, jak by na to případně soud u ostatních církví pohlížel,“ řekl Vladimír Koníček s ohledem na to, že v případě Víta Bárty byl odsouzen také Jaroslav Škárka za to, že úplatek přijal. „Vnímám to prostě jako úplatek od římskokatolické církve církvím ostatním. Vše další budiž věcí právníků,“ dodal.