Jandák nám prozradil, proč 'rychlý lék na hubnutí', míní ANO, prý neuspěje ve volbách

13.10.2013 17:00 | Zprávy

Favoritem sněmovních voleb zůstává ČSSD, jíž by nyní dalo hlas 28,5 procenta voličů. Na druhém místě jsou společně komunisté a hnutí ANO se ziskem 12,5 procenta hlasů. TOP 09 by získala 11 procent. Překvapení je pro pravicově orientované voliče určitě výsledek ODS - ten ukázal pouhých 6,5 procenta.

Jandák nám prozradil, proč 'rychlý lék na hubnutí', míní ANO, prý neuspěje ve volbách
Foto: Hans Štembera
Popisek: Bývalý ministr kultury a exposlanec ČSSD Vítězslav Jandák

Ale politici stran, které jsou v předvolebních průzkumech úspěšné, i ti méně úspěšní, ze zkušeností vědí, že ve skutečných volbách za pár dní může být vše jinak. 

Exposlanec a kandidát ČSSD Vítězslav Jandák nechce předvídat, jestli volby dopadnou pro sociální demokraty tak dobře, jak říkají průzkumy. „Žiju v České republice a tady nevíte hodiny, minuty, natož dne, co bude. Mám pocit, že všechno v této zemi nemusí být úplně košer,“ řekl ParlamentnímListům.cz. Sociální demokracie prý zažila už Kubiceho zprávu, která se v minulosti objevila pár dní před sněmovními volbami, tak se prý mohou objevit další podobné zprávy nebo věci, které zatřesou vývojem politické situace. „Nevěřím v politiky, nevěřím v prognózy, ale věřím v lidi. Spoléhám na jejich zdravý rozum, už ho prokázali, když zvolili Miloše Zemana prezidentem,“ doufá Vítězslav Jandák, že se lidé i v předčasných volbách do sněmovny rozhodnou správně.

Rychlý lék na hubnutí – ANO – získá podle exposlance Jandáka 10 procent

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

19:59 Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

Změny ve financování veřejnoprávních médií vyvolávají nejen kritiku, ale i silná slova ze strany ved…