Ústavní stížnost na prezidenta republiky Václava Klause za velezradu je podaná, je ale podle řady lidí otázkou, co se za tím skrývá doopravdy. Původně útočil Jiří Dienstbier na Miloše Zemana, čímž si vysloužil od Vratislava Mynáře, předsedy Strany práv občanů – zemanovci přezdívku „uražené vzteklé štěně“. Začalo to však vyvolávat pro něj velmi nepříjemné dozvuky ve vlastní straně. Marie Nedvědová proto nevylučuje, že se může jednat v případě žaloby na Václava Klause o problém zástupný. „Tuto možnost vůbec nevylučuji, protože se podle mého soudu v celé té kauze jedná pouze o zástupný problém,“ řekla Nedvědová. Jak ale dodala, Jiřího Dienstbiera osobně příliš nezná, takže důvod jeho záští k oběma prezidentům nechtěla hodnotit.

Čeho se dopustili senátoři, když o velezradě Klause věděli a mlčeli?

Pokud jde o žalobu na Václava Klause z činu velezrady, vyvolává to u Marie Nedvědové spíše hořký smích. „Když se podíváte na příslušný článek Ústavy, zjistíte, že to souviset s tou amnestií prostě nemůže,“ říká poslankyně. „Jsou to jen zástupné problémy,“ dodává. Navíc ji překvapuje, že senátoři, kteří o „velezrádných zločinech“ věděli tak dlouhou dobu, mlčeli i několik let a ozývají se až nyní, když Václav Klaus odchází.

„Proč se ozývají až nyní? Proč tomu nezabránili tehdy, když byli přesvědčeni, že se o zločin velezrady jedná?“ ptá se poslankyně. Minimálně z morálního hlediska se tak dopustili toho, že takzvané velezradě Václava Klause, kvůli níž ho nyní žalují, kvůli svému mlčení nezabránili.