Sporný energetický zákon prošel do třetího čtení

11.03.2015 15:58 | Zprávy

Sněmovna ve středu odpoledne nechala proplout druhým čtením kontroverzní vládní novelu energetického zákona, k níž se sešlo asi 350 pozměňovacích návrhů. Novelu má ovšem opětovně posoudit hospodářský výbor. Hlasovat o normě v závěrečném čtení se má za čtrnáct dní. Dnešní a včerejší jednací den provázela několikahodinová diskuze mezi poslanci a několik přestávek ze strany klubu hnutí Úsvit.

Sporný energetický zákon prošel do třetího čtení
Foto: Hans Štembera
Popisek: Nevalná účast poslanců při jednání poslanecké sněmovny

Novela mění pravidla podnikání energetických firem i úřadu, který jejich činnost reguluje. Novým způsobem by se také vypočítával poplatek za obnovitelné zdroje – rozhodující by nebyla spotřeba, ale kapacita jističe.

V dopolední rozpravě vystupovali především poslanci z klubu opozičního hnutí Úsvit, kteří novelu energetického zákona
kritizovali. Úsvit také neúspěšně navrhoval přerušit projednávání do doby, než se jednání bude moci zúčastnit předsedkyně Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Alena Vitásková.

Nakonec to ale odpoledne Úsvit vzdal a uznal, že zdržovat normu nemá smysl. Zákon tak nakonec prošel druhým čtením. V souladu s novými sněmovními pravidly se nad ní ještě jednou sejde hospodářský výbor, aby posoudil všechny pozměňovací návrhy, kterých se sešlo zhruba 350, řada z nich se ale překrývá. Hlasovat se o něm ve třetím, tedy závěrečném čtení, má za čtrnáct dní.

Před přijetím normy varuje ale ERÚ. Podle regulačního úřadu nelze totiž dopady změn zákona vyčíslit. ERÚ se podle ČTK nelíbí především jeden z pozměňovacích návrhů, který má umožnit, aby se solární elektrárny vyhnuly povinnosti platit solární daň, přičemž by jim zůstal nárok na podporu. Stát by tak mohl přijít celkem až o 35 miliard korun. Ministr průmyslu Jan Mládek (ČSSD) ale již pro média poznamenal, že ministerstvo už připravuje řešení, které tomu má zamezit.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Olga Böhmová

Tvrdíte, že Rusko bude mít Krym

Je to podle vás dobře? A měla by se Ukrajina vzdát i další území a přistoupit na podmínky, které ji pro ukončení války diktuje Rusko? A ještě k té vaší poznámce, že EU nebude mít nic. Co by podle vás měla získat? A je podle vás morální se snažit něco vytěžit na pomoci druhým - tedy na tom, že EU Ukr...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Maláčová: Českem se šíří strach a nejistota. Víme, co s tím

12:49 Maláčová: Českem se šíří strach a nejistota. Víme, co s tím

Sociální demokraté představili svůj podrobný volební program, který by rádi po podzimních volbách do…