V boji o šéfa klubu ČSSD by se mohl střetnout Tejc se Zaorálkem

29.10.2013 12:33 | Zprávy
autor: čtk, mp

Někdejší předseda poslaneckého klubu sociální demokracie Jeroným Tejc, který v současném stranickém sporu podporuje statutárního místopředsedu Michala Haška, bude mít při dnešní volbě šéfa poslanců pravděpodobně protikandidáta. Tím by se podle některých straníků mohl stát místopředseda Lubomír Zaorálek, který je zastáncem předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky. Někteří čerstvě zvolení poslanci ale požadují dohodu na kompromisním kandidátovi.

V boji o šéfa klubu ČSSD by se mohl střetnout Tejc se Zaorálkem
Foto: Hans Štembera
Popisek: Zaorálek, Tejc a Sobotka

"Já vidím volbu Jeronýma Tejce jako naprosto logickou volbu," řekl v neděli v rozhovoru s ČTK Hašek. "Jednak si myslím, že Jeroným Tejc v minulých letech ukázal, že tu práci předsedy klubu ... dělá dobře, a když se podívám doleva doprava, nevidím tam v tuto chvíli jiné lidi, respektive nevidím důvod, proč by někdo jiný než Jeroným Tejc měl být předsedou poslaneckého klubu," dodal o muži, který dnes ČTK svou kandidaturu potvrdil.

Kdo ví, kde má stát v ČSSD

Pro řadu sociálních demokratů ale bude Tejc pravděpodobně těžko přijatelný. "Já jsem přesvědčena, že v tuto chvíli by tam měl být někdo, v čele toho poslaneckého klubu, kdo bude mít obecnou autoritu, kdo nebude ten klub rozdělovat," uvedla místopředsedkyně strany Alena Gajdůšková. Zaorálek je podle ní dost zkušený, aby takovou úlohu mohl zvládnout.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

19:59 Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

Změny ve financování veřejnoprávních médií vyvolávají nejen kritiku, ale i silná slova ze strany ved…