Diskusi kolem pondělního hlasování o návrhu na podání ústavní žaloby za velezradu na prezidenta Václava Klause rozvířil ústavní právník Pavel Hasenkopf. Na svém blogu na Aktuálně.cz tvrdí, že došlo k fatálnímu porušení senátního jednacího řádu. V něm se praví, že jednání Senátu o návrhu ústavní žaloby a o návrhu na její odvolání je neveřejné, ale o návrzích se hlasuje veřejně podle jmen. A k tomu podle experta nedošlo.

Podle něj měl po ukončení podrobné rozpravy předsedající prohlásit další jednání za veřejné a krátce je přerušit, aby umožnil při hlasování účast veřejnosti i médií. „Samo hlasování tajné není, naopak. Hlasovat se má nejen veřejně, ale nadto ‚veřejně podle jmen‘. Tím se toto hlasování dostalo do rozporu se zákonem, je zmatečné a tedy i neplatné. Neplatný je tak i sám návrh žaloby na prezidenta republiky, prostě nebyl řádně schválen,“ je přesvědčen Pavel Hasenkopf.

Proběhlo hlasování, u něhož je zřejmé, kdo jak hlasoval

„S tím já zásadně nesouhlasím. Je třeba totiž odpovědět na otázku, co to je veřejné hlasování. A veřejným hlasováním se rozumí takový způsob hlasování, kdy se dá zjistit, jak kdo hlasoval. A to tady proběhlo,“ namítá pro ParlamentníListy.cz Jan Kudrna z Katedry ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy.