Po pravdě řečeno, spot MSD není šálkem mé kávy. Ale docela kvituji, že se ČSSD k němu nevyjadřuje. Zřejmě proto, že MSD není částí sociální demokracie a je to samostatný subjekt, který sice se sociální demokracií spolupracuje a získává od ní i jistou finanční dotaci, ale má samostatné vedení a tím i odpovědnost. Máte pravdu, že ani mě by nenap
Ve svém článku jsem neměl na myslí stát,ale spíše komunální sféru.Nicméně již dnes stát pomáhá,ať již dotacemi na sportovní činnost mládeže, podporuje kulturní a společenské aktivity a podobně.Stejně je na tom kraj či obec,které zřizuje své příspěvkové organizace či podporují konkrétní akce. Například u nás ve Zlínském kraji to jsou sportovní
Podle mých osobních zkušeností byl prozatím nejlepším premiérem Vladimír Špidla. Přesto, že řadou sociálních demokratů byl kritizován, měl podobné názory na vývoj v sociální demokracii a na její politický program. Dnes je ještě těžké hodnotit Bohuslava Sobotku, ale zdá se mi, že v mnohém pokračuje v jeho šlépějích. Zřejmě ne nadarmo je pan
Děkuji za dotaz,na který jste si sám odpověděl.Přesně ten stav,který popisujete dlouhodobé kritizují.A to nejenom na plénu sněmovny,ale zejména na Výboru pro obranu.Ale objektivně musím dodat,že v této kritice někdy zůstávám osamocený.Je to zřejmě tím,že někteří kolegové již rezignovali a nebo si nechtějí relevantní údaje.Pouze s Vámi nesouhl
Předně děkuji za dotazy.Rozhodnutí obou hejtmanů odsuzuji.Za prvé proto,že nesouhlasím s duplicitu funkcí,a to nejen u poslanců,hejtmanů či ministrů,ale i u senátorů,primátorů, náměstků hejtmana,krajských radních či starostů.Takto jsem se vyjádřil k návrhu hejtman Haška.Dokonce si myslím,že jim rozhodnutí zbytečně trvalo.A nemohu souhlasit s
Jsem přesvědčen ,že jsme ve shodě.Dnes jsou již úpravy výsluní a je jistý strop.Otázkou k diskusi je,kolik to zastrašování má být.Já osobně mám na výsluhy jiný pohled.Přiznám se,že s nimi moc nesouhlasím ,ale chápu ,že bude těžké prosadit nějaký jiný systém odměňování.Já bych spíše preferoval nastavení stejného a transparentního systému platů
Hezký den,v podstatě s Vámi souhlasím. Minulá vláda schválila sadu branných zákonů a mezi nimi o zákon o vojácích z povolání. Ten jy dokonce navrhovaván tak, aby byl projednán již v prvním čtení. Nicméně nemohu souhasit s názorem, že amatér poslanec na to nepřijde. Já jsem na to nejen přišel, ale zejména jsem zjistil, že někdo neříká pr
Těch informačních médií je více, ale noviny většinou nesleduji. Ráno sleduji teletext na ČT 24, jinak povětšinou internet a tam sledují média. Tuto informaci uvedly novinky.cz. Noviny čtu regionální, jako DDK a Deník. Co s etýká dezerce ukrajinských vojáků, pak i ti porušují zákon a podle něj mají být i trestáni. Protože neznám důvody dezerce
Je iluzorní se domnívat, že technický a technologický vývoj lze zastavit. Globalizace a světová hospodářská soutěž to neumožňuje a v demokratické společnosti politici mohou pouze omezeně ovlivňovat ekonomický vývoj.Tragédie, které popisujete se občas stávají. Na druhou stranu rozvoj moderních technologií umožňuje větší bezpečnost i prodlužuje
K Vaším dotazům musím zopakovat, že je nutno důkladně vyšetřit aktivitu zpravodajských služeb v rámci demonstrací a zásahů na Majdanu a také tu skutečnost, kdo vlastně vyprovokoval střelbu. Je nutno si uvědomit, že demokracie v pojetí Ukrajiny a dalších zemí na východě Evropy je poněkud odlišná od pojetí demokracie v EU. Já jsem se již vyjádř
Hezký den a rád zodpovím na obě otázky. Ano, máte pravdu. Proto jsem koneckonců položil tu první otázku, aby veřejnost věděla, jakéže to podmínky kladla EU Ukrajincům. Nedělá mi problém, když politici navštěvují Ukrajinu, protože to je součástí jejich práce. Na druhou stranu je nutno přiznat, že Ukrajiny leží v Evropě a jako stát 50 mil
Díky za dotaz, na který se pokusím odpovědět. Ne nejsen naivní a mám své informace, a to nejen z dostupných a veřejných zdrojů. Pouze říkám, že není vše pouze bílé a černé a pan V.Klaus to vidí přímo černě pro EU a USA. Já s ním souhlasím pouze v jednom. Že to nakonec odnesou Ukrajinci. Problém nastal v době, kdy EU předložila prezidentu Ukra
Odpověď jsem již podal na stejnou předchozí otázku. Jak vidíte, odpovědím se nejen nevyhýbám, ale velmi rád na ně i odpovídám.
Děkuji za dotaz. Předně bych chtěl říct, že opravdu nevím o jakém to školení mluvíte. Stačí sledovat sdělovací prostředky, a to nejen ty české či ze zemí EU. Dnes lze naštěstí sledovat internet, facebook či ruskou televizi. Díval jsem se na odkazované stránky a musím s Vámi souhlasit, že takto opravdu nevypadá demokracie v praxi. Ale nejde pouze o
Není to vůbec irelevantní otázka. Obecně je nutno říci, že takzvaný vývoz demokracie Západu nelze aplikovat všude. Příkladem je Irák či Afghánistán. Historicky je třeba vidět, že USA vznikly jako demokracie zdola a nikoliv zhora jako evropské státy. Demokratické hodnoty jsou u Američanů zažité, tak jako právo na spravedlnost. Ale celý ekonomi
Moji spolustraníci a hlavně spoluobčané si opravdu nemyslí, že jsem bez mozku. Tak jako já bych si nikdy nedovolil myslet, že bez mozku jsou voliči. Jinak bych nebyl opětovně nominován či volen. A to nejen do poslanecké sněmovny, ale i do městského zastupitelstva. Zřejmě je to tím, že se chovám slušně, že nekradu a že se nestydím říkat, co si
Děkuji za reakci. Politik má vždy předem dané funkční období a kromě důvěry veřejnosti musí předem přesvědčit i své spolustraníky, aby se vůbec dostal na volitelné místo. Souhlasím s Vámi, že je nutné oddělit ty poctivé politiky od těch méně poctivých. Ale k tomu jsou potřeba informace a ty sdělovací prostředky moc neposkytují. Já rozhodně ne
Děkuji za dodaz, i když moc konkrétní není. Za prvé chci říci, že nikoho a to ani náš národ v Bruselu nezrazuji, ale právě naopak. Jsem docela velkým kritikem řady nařízení Evropské komise a nejsem příznivcem měnové ústavy. Na druhou stranu oceňuji naše členství v Evropské unii, protože jsme byli "donuceni" přijmout demokratickou legislativu
Podle mého názoru je velký rozdíl v tom, zda ministr financí podniká či nikoliv. Nelze to srovnávat se státními zaměstnanci či volenými zástupci. Musíte si uvědomit, že státní zaměstnanec pokud nic neprovede, zůstane na svém postu až do důchodu. Naproti tomu politik končí, pokud nezíská či neobhájí svůj mandát, který dostane od voličů. Proto
Své výhrady jsem sdělil při projednávání na plénu sněmovny.Referendum je pouze populistický pokus,který vůbec nic neřeší.Zejména z důvodu časového,kdy bude zřejmě všechen majetek již vydán a také z pohledu platné smlouvy mezi státem a 16 církvemi.ČSSD nehovořilo před volbami o referendu,protože ví,že nic neřeší a ještě vzbuzuje platu na
