Nemyslíte, že je spíš až trapné, jak se vláda s prezidentem přetahuje? Já nechápu, proč věci, které fungovaly měnit a řešit místo toho, aby se řešilo to podstatné, co fakt tíží lidi?
Není za co.
Já říkám i v médiích, že vyjednávání s vítězem voleb je třeba vést cestou naprosto veřejného dialogu, a ne jakkoli zákulisně. A požadovat i věci, které se druhé straně budou zajídat. Opírat ten tlak o rezonanci většinového veřejného mínění. Násobit tak jak svůj opoziční, tak negociační potenciál. Cokoli menšího hrozí hned několika
To, že řadu věcí bylo třeba posunout dál, je mimo pochybnost. Ale skutečně je modernizovat - včetně forem ochrany společenského vlastnictví a politické moci tak, aby se nestala snadnou kořistí těch, "kdo zaplatí víc". To, co s těmi požadavky spáchal Gorbačov a jeho kamarila, nazval "katastrojkou" i Alexandr Zinověv, roky předtím prominent
Upřímné díky za sympatie! Vše to, co o dnešní době píšete, bych podepsal. Řešením je taková politika naší strany, která se k tomu postaví čelem. A místo většiny času, stráveného parlamentními debatami, začne lidem ukazovat skutečná východiska - a dávat dohromady odpor proti darebákům, který už tak nafoukaně přezírat nebudou s
Skandál to je bezesporu. A pro nás i velké varování. Pokud by Babiš nechal diplomaty skutečně vyhostit jen na oltář "spojenecké věrnosti", a ne na základě věrohodných důkazů, otázka logicky zní, kvůli čemu a jak moc se mlže ohnout kdykoli příště. Stále chci věřit, že bude jednat jako český premiér, a ne cizí satrapa.
Já osobně bych to považoval za velice vážné varování, že chodit na led s tímhle pánem může být až příliš riskantní. My můžeme podpořit jen politiku, zachovávající elementární suverenitu. Vyhošťovat diplomaty jen proto, že si to přeje nějaká anglická Tereza, která nedodala dodnes jediný důkaz, dokáže jen přihrbený poskok cizího zájmu.&nbs
Dobrý den, Rusové nikdy neřekli, že jsme tuto látku vyráběli ale, že jsme schopni ji vyrobit a to je trochu významový rozdíl....
Dobrý den,přečtěte si Stanovy KSČM a volební program. Tam najdete odpovědi. Odhaduji Vás však na toho, kde bude psát znovu, že tam odpovědi nenašel. Pak Vám odpovím, že kdo z nějaké podstaty nechce prostě neuvidí. Přeji hezký den.Zd. Ondráček
Dostal se do situace kdy do něj, jako do politické mrtvoly, každý kopal. Není možné se stylizovat do role pouhého odpůrce, a on pozitivního nemohl a neuměl nic dělat. Ztratil také všechny rádce a manipulátory svého konání. Takovou situaci by zvládla pouze velmi silná osobnost, kterou on nebyl.
Není to jenom "předčasné". Je to vrchovatě skandální. Tu "látku" umí vyrobit i zdatnější chemik se středoškolským vzděláním. Jediný důkaz, že pochází z Ruska - natož že jí použil kdokoli z Ruska - nikdo nepředložil.
Já si to troufám vidět přesně opačně. A sice jako projev obludně "nadstandardního" rektálního alpinismu vůči Západu, a ne Rusku. Odkdy se vyhošťují diplomaté na základě groteskních drbů, jimž chybí sebemenší důkaz?
Pokud Rusko říká jedno a Britové druhé, tak osobně myslím nestačí česká manifestace důvěry k tvrzení spojenců - to zda cesta útoku na bývalého plukovníka GRU, který z pohledu ruské strany dezertoval, vede do Ruska se bude asi dokazovat těžko. I když se agenti občas vyhošťují či vyměňují, diplomatická válka je jistě krok, který by neměl
řekl bych že absence důkazů existuje zatím na obou stranách - o to ošemetnější je ta současná diplomatická válka
Vaše otázka je legitimní. O pohnutkách, jež k tomu vedly, se mohu jen dohadovat. Co když chtěli dát našim papalášům ochutnat, jaké to je, je-li někdo obviněn, aniž se uvede jediný důkaz? Co když to udělali proto, že už jim někdo pošeptal, že vyhostit ruské diplomaty má v úmyslu i česká vláda? Obojí je však čistě jen dedukce.
Dobrý den,ano máte pravdu a proto si i vzpomínám, jak Velká Británie obvinila S. Husajna z držení chemických a biologických zbraní, jak spolu s USA masivně bombardovala Irák a když tam dorazili experti nenašli tam ani čpavek. Nebo to bylo tenkráte jinak? Dnes tvrdí, že bývalého agenta otrávilo Rusko a snad i na přímý pokyn prezidenta
Dobrý den,bohužel Vám na toto nemohu jednoznačně odpovědět, protože nemám všechny potřebné informace. Záleží na konkrétní situaci každého člověka. Jaké pojištění na mateřské platíte? Nemusíte platit nic. Zdravotní pojištění za Vás hradí stát. To samé v případě pobírání rodičovského příspěvku. Pojistné na sociální zabezpečení nemusíte odvádět,
Dobrý den,vyplácení církevních restitucí v peněžité formě by podle mého názoru mělo podléhat dani, jako všechny ostatní příjmy. Je to úplně jednoduché a logické, nic jiného bych za tím nehledala. S úctou,JP
Dobrý den,omlouvám se za pozdní odpověď. Krok, o kterém píšete, vyžaduje širokou společenskou i politickou debatu a následně i podporu. To také vláda v demisi deklaruje ve svém programovém prohlášení. To je, myslím, dostatečnou zárukou. První návrhy, kde na to vzít, již spatřily světlo světa. Reakce jsou různé, uvidíme, jak bude diskuze pokračovat
Dobrý den.Myslím si, že nikdo z běžných občanů nemá dostatek důkazů anebo alespoň přesných informací, jak se vše odehrálo. Dělat jakékoliv závěry v této chvíli znamená stát se užitečným idiotem ve hře propagandistů. Připadá mi to podobnou hru, která se odehrála před napadením Iráku, Libye, či bombardováním nevinných civilistů v Jugoslávii. V
Kmenové buňky skutečně pacientům pomáhají, ne vždy, ne všem a někdy ne zcela choroby vyléčí. Co je jisté, že při správném postupu neškodí, což můžeme říci jen o malém množství všech léků na trhu! Příklady, které zmiňujete jsou jen několik z mnoha úspěšných na celém světě. Samozřejmě jsou i neschválené a podvodné studie. Naše studie byly v
