Etický kodex zastupitelů rozhodil ODS. Kvůli majetkovým přiznáním

29.06.2013 9:51

Návrh jednoho z nejpřísnějších Etických kodexů projednávali zastupitelé Plzeňského kraje dlouhé desítky minut. Hlavní připomínky měla ODS, která již minule ústy Jiřího Pospíšila, odvolávajícího se na hnutí Oživení poukazovala, že je šitý na míru pro krajské oranžové a rudé politiky. Do boje s „modrými ptáky“ se tu na půdě krajského úřadu poprvé vydal i Vít Bárta (VV).

Etický kodex zastupitelů rozhodil ODS. Kvůli majetkovým přiznáním
Foto: Hans Štembera
Popisek: peníze, ilustrační foto

Jak uvedl hejtman Milan Chovanec (ČSSD), nikdo z kritiků etického kodexu nepodal žádný jiný návrh. „My jsme byli také v kontaktu s hnutím Oživení a vlastně na jejich upozornění jsme s kodexem pracovali. Takže kdo tedy má na tom větší podíl? Ono nestačí jen kritizovat, ale je třeba také tvořit….“

Boj se strhl kvůli majetkovým přiznáním

Boj se strhl o to, že majetková přiznání by byla určena i pro neuvolněné zastupitele – ovšem jen u těch, kteří se k nim přihlásí. Jde o nevymahatelnou aktivitu, která je podle krajských úředníků spíše lidským a etickým faktorem. Přesto se strhla doslova mela.

Plzeňský primátor Martin Baxa (ODS) prohlásil, že i když etické kodexy jsou i v jiných krajích, řada hejtmanů je stejně nedodržuje.  „Budu pro něj hlasovat, ale nejsem z něho nadšen. Je to nástroj na opozici!“ Zároveň však dodal, že to pro něj není problém se s kodexem vnitřně ztotožnit. Totéž prohlásil i nejurputněji diskutující poslanec  Vladimír Vilímec (ODS), který dokonce vzbudil sympatie u Víta Bárty, který nazval jeho výstup „…sebevražedným, ale pro mne pochopitelným. Pan Pospíšil raději zvolil důležitější Prahu, než aby tu obhajoval své názory,“ rozhovořil se dále Bárta. „Je mi záhadou, jak město Plzeň, které před šesti či sedmi roky připravilo etický kodex, který tehdy neměl v republice obdobu, se nyní k problému staví zcela opačně. Pokládám si otázku, proč vlastně ještě policie nekoná, když je všeobecným tajemstvím, že v některých plzeňských restauracích není ani živáčka, a přesto jejich majitelé si dovolí luxusní auto s řidičem!“

Padaly i slovní perly…

Svojí neotřelou představu měla  učitelka z Tachovska Věra Rubáková (ODS), která svým nepřeslechnutelným hlasem překvapila ostatní slovy: „Já mám svoji morálku a váš etický kodex nechci!“  Zkoprnělým přítomným „vytmavila“, že právě s ohledem na přijímaný dokument „…podnikatelé vám nepůjdou dělat zastupitele…“

Ani TOP 09 se nepustila do diskuse, i když vnitřně jistě ne všichni její členové souhlasili. Podle domažlického starosty Miroslava Macha je sice nevyvážená, ale také s ní nemá zásadní problém….

A tak nakonec jediným „posledním vojákem v poli“, který hlasoval proti kodexu, byl zmiňovaný  Vladimír Vilímec.

 

reklama

autor: Václav Fiala

Ing. Miroslav Balatka byl položen dotaz

Můžete definovat, co je dezinformace?

Všichni o nich mluví, ale co to přesně je? Třeba za covidu jsme byly svědky toho, jak se měnilo, co je pravda a co dezinformace

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…