Za zásadní průlom do svobody práv jednotlivců i skupin lidí považuje mediální odborník Petr Žantovský návrh komisařky pro spravedlnost Evropské unie Redingové na stanovení kvót pro ženy v řídících funkcích, který prošel Evropskou komisí. „Tady zcela jednoznačně Evropská unie pošlapává základní práva, která u nás plynou mimo jiné z Ústavy a z Listiny základních práv a svobod. Podobné dokumenty mají pochopitelně i ostatní členské země. To je právní pohled,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.
Právě skutečnost, že se jedná o průlom do práv jednotlivce, sdělovací prostředky zcela opomíjejí. „Na to si asi nikdo nevzpomněl. Ti rozumnější politici a komentátoři připomínají, že to je nesmysl, protože stanovovat kvóty něčí schopnosti nebo určovat, kdo bude vykonávat nějakou funkci jenom podle toho, co máte v kalhotách, je naprosto absurdní. Nemá to žádný význam. Pohlaví není – s výjimkou třeba profese prostitutky – určující pro výkon té které profese,“ konstatuje mediální odborník.
Jedna z největších bláznivin, které z Bruselu vzešly
Opomíjí se skutečnost, jak urážlivé budou kvóty pro ženy, které dosáhly ve své profesi významného postu, a to dlouhodobým studiem, kariérním růstem, dlouhou a tvrdou prací. I té dá Evropská komise najevo, že je tam, kde je, jenom proto, že je žena, a nikoli schopný člověk a pracant. „Najednou se touto směrnicí dostanou všechny ženy na vedoucích funkcích do kategorie osob, které se tam objevily jen proto, že si to nějací úředníci v Evropské komisi přejí. To je jedna z největších bláznivin, hloupostí a nesmyslností, které z Bruselu vzešly,“ domnívá se Petr Žantovský.
Psali jsme:
Něco podobného vzešlo v případě přímé volby prezidenta i z tuzemské dílny. „Z otazníků kolem podpisových archů k přímé volbě prezidenta se ukazuje, že přímá volba byla špatný zákonodárný krok schválený ve špatném čase a špatným způsobem. Je doprovázený řadou nedomyšlených záležitostí jak legislativně, tak úředně. Byla to účelová politická aktivita některých politických stran, nejprve sociálních demokratů, pak ODS a dalších, kteří chtěli naskočit na líbivou mediální vlnu přímé volby, ačkoli si to vlastně nikdo z nich moc nepřál,“ podotýká mediální odborník.
Peníze za přímou volbu jsou vyhozené z okna
Podle něj to také nedává žádný smysl, protože si politické strany částečně vypustily rybník. „Zbavily se možnosti parlamentní volby hlavy státu tak, jak jsme ji měli v této zemi od roku 1918. Všichni naši dosavadní prezidenti byli zatím vždy voleni parlamentem. Je otázkou, jestli bude prezident v přímé volbě vůbec zvolen, protože v nastalém mumraji ohledně těch podpisů stačí, když první člověk – a Klára Samková to řekla naprosto jasně – zpochybní relevanci této aktivity a podá ústavní stížnost,“ upozorňuje Petr Žantovský.
Přitom je přesvědčen, že pokud bude prezident zvolen, tak se teprve ukáže, jak nedomyšlené jsou věci v otázce jeho kompetencí a jak to celé bylo šité horkou jehlou jenom na politickou objednávku. „Tahle vláda se stejně jako ty předchozí chová populisticky podle toho, jak jim diktuje takzvané veřejné mínění. To je ale modelováno nějakými agenturami, které jsou někým placeny. Je to celé falešné a je to Potěmkinova vesnice. Celé nás to bude stát kolem miliardy a jsou to peníze vyhozené z okna, když bychom je v naší potápějící se ekonomice potřebovali někde jinde,“ tvrdí Petr Žantovský.
Vadí vám evropské kvóty pro počet žen ve vedení firem? Anketa
Nejde o Dobeše, ale o přetahovanou Nečase s vicepremiérkou
Podle mediálního experta se o nejkurióznější výrok týdne postarala vicepremiérka v souvislosti s odvoláním ministra dopravy Pavla Dobeše. „Vůbec nejde o Dobeše a nějaký registr vozidel. Jde o politickou přetahovanou mezi panem Nečasem a paní Peakovou. Ta se vyjádřila velmi zajímavě, když se jí zeptali, jestli bude s premiérem ještě jednat o odmítnutém adeptovi. ´Nebudu s ním jednat´, řekla zcela jasně. To mi přišlo opravdu zábavné od místopředsedkyně vlády, když prohlásí na veřejnoprávní kameru, že se nebude bavit se svým nadřízeným předsedou vlády,“ říká Petr Žantovský.
To samo o sobě považuje za hodně vypovídající o politické kultuře. Stejně jako to, že se bude měnit jednací řád sněmovny, aby strana LIDEM mohla mít svůj poslanecký klub. „Účelově se ohýbají zákony jenom proto, že zrovna je u moci někdo, kdo pomáhá někomu jinému, a ten zas jemu, aby se u moci udržel. To pomáhání je samozřejmě dvojlomné, protože paní Peakeová si to pomáhání vychutnává a náležitě šponuje jeho cenu. To přetlačování o Dobeše vnímám jako předehru před koaličním jednáním, z něhož vzniklá dohoda by teprve měla validizovat vládu,“ myslí si mediální odborník.
Fungování resortu dopravy je pro politiky druhotné
A to proto, že podle názoru některých právníků je dnešní vláda protiprávní, protože nevznikla koaliční dohodou a vlastně by neměla existovat. „Je to zvláštní, v čem žijeme. Předsedové takzvaně koaličních stran se dohadují o nějaké své rybníčky, a přitom jde o ministerstvo dopravy, které je u nás dost zásadní. Vždyť infrastruktura vůbec nefunguje, ne jak by měla, ale nefunguje elementárně. Přesto je tenhle věcný problém pro ně druhotný. Podstatné pro ně je, kdo nad kým zvítězí v koaličním dohadování. A to je špatně,“ uzavírá pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: Jiří Hroník
