Nečas to podepsal kvapem a tajně jako uličník, rýpal na Primě Hašek. Kuba krčil rameny

24.02.2013 13:31 | Zprávy

Zatímco místopředseda ODS a ministr průmyslu Martin Kuba kvůli otázce vyrovnání státu s církvemi v pořadu Partie televize Prima Family krčil často rameny, a dokonce k neexistenci seznamu církevního majetku ani neuměl odvětit, místopředseda ČSSD Michal Hašek byl slovně na koni. Na konto premiéra, který v pátek podepsal s církvemi smlouvy o finančním vyrovnání, dokonce řekl, že se zachoval jako uličník.

Nečas to podepsal kvapem a tajně jako uličník, rýpal na Primě Hašek. Kuba krčil rameny
Foto: Repro TV Prima
Popisek: Michal Hašek v Partii na Primě

„Takto se to nedělá,“ poznamenal v nedělním diskusím pořadu Partie místopředseda ČSSD Michal Hašek a šéf Asociace krajů ČR na konto předsedy vlády, jenž v pátek podepsal smlouvy se 16 církvemi o finančním vyrovnání. Podle Haška to totiž bylo vše narychlo, když vláda má čas do konce září.

„Netušili jsme, že premiér Nečas udělá takový kvapík, bude dva dny na návštěvě v Bavorsku a pak, jakmile přijede, ihned s církvemi podepíše dohody. Navíc je ještě podepíše v tichosti, za zavřenými dveřmi, a ani tam nepustí novináře. V tomto se zachoval jako uličník,“ poznamenal Hašek.

„Je to všechno do nebe volající, ani neexistuje na to obhajoba. Je to výsledek politické dohody, neboť jste darovali církvím několik miliard korun. Co se týče nemovitého majetku, tak tady ani neexistuje seznam majetku,“ vypočítával dále Hašek, podle nějž se jen Petr Nečas lekl, že Ústavní soud by mohl brzy zákon o církevních restitucích shodit ze stolu. A proto tak spěchal.

„Proč nepočkal do nálezu Ústavního soudu? Vždyť se už sejde příští týden! Takovým způsobem seriózní vláda nepostupuje,“ řekl důrazně Hašek.

Udělal kvapík...
 

„Je to zřejmé, proč nepočkal a učinil takový kvapík,“ poznamenal pak ironicky s tím, že navíc ve věci uzavření dohod jde o soukromoprávní dohody, což ale vláda učinit, tedy podepsat je, ani nemůže. „Je to jen trik, kterým se pokoušíte obejít zákon. Vláda nemůže uzavírat soukromoprávní dohody, je to dokonce pokus, jak obejít onen (procírkevní) zákon,“ vmetl Hašek svému sokovi v diskusi.

Po místopředsedovi ODS Martinu Kubovi pak nejenom on, ale i moderátor Jan Punčochář, chtěl vědět, kde vláda vzala onu cifru 59 miliard. „Podle jakého klíče bylo rozděleno mezi církve 59 miliard?" tázal se Punčochář Kuby.

Ten ale namísto jasné odpovědi jen krčil rameny a podotkl, že za to vše je odpovědno ministerstvo kultury.

„Nechci komentovat nyní tady tu metodiku - ostatně  ministerstvo to přednášelo kdysi i na vládě. Jsem ale přesvědčen, že ta částka vychází ze správné metodiky,“ zmínil a vypočítal, kdo všechno se na celkovém oceňování majetku pro církve podílel a navíc podle něj  proběhla nezávislá expertíza ministerstva financí, kultury i zemědělství.

Kuba: Cifra byla za Dostála ještě vyšší...
 

Místo přímé odpovědi se pak Kuba dal do útoku. Zmínil, že sociálně demokratická vláda v letech 2002 přicházela s ještě s vyšší částkou. „Já musím tady ale připomenout, že za ministra (Pavla) Dostála byla ta částka dokonce vyšší než dnes,“ uvedl.

Premiér Nečas přitom v pátek po podpisu smluv na krátkém brífinku poznamenal, že si jeho vláda vůbec majetek a částku, kterou předá církvím, nevycucala z prstu. „Mimochodem, ta částka odpovídá částce zvýšené o inflaci, ke které došla kdysi i církevní komise ČSSD za ministra Pavla Dostála. Ty částky jsou totožné,“ podotkl k tomu tehdy Nečas. Ani on ale výpočet sumy 59 miliard novinářům nesdělil.

„Jak jste dospěli k té cifře? Mají snad církve nějaký seznam, z něhož by se mohlo odvodit ono ocenění?“ tázal se proto Kuby opětovně na tuto věc Punčochář. Ani v tuto chvíli ale do kouta zahnaný místopředseda ODS neuměl odvětit. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Olga Böhmová

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…