Prezident republiky své rozhodnutí vyhlásit amnestii hájil i v rozhovoru pro pondělní deník Právo. „O tom soudím, že prezidentovi pod palbou kritiky teď nezbývá nic jiného, než se držet svých pozic v jakémsi politickém zákopu a obhajovat, co udělal, a snažit se to interpretovat lépe, než jak to přijala naprostá většina veřejnosti,“ uvádí Jiří Pehe.

Označovat smršť kritiky Václava Klause za mediální hysterii je podle něho příliš silné. „Podíváme-li se na to ve srovnávacím měřítku, tak amnestie tohoto rozsahu nejsou vůbec v demokratickém světě běžné a navíc se vlastně týkají celé řady kauz, které jsou přinejmenším pokračování politiky prezidenta Klause z dob, kdy byl ještě premiérem, a týkají se některých lidí, kteří byli s Klausem osobně spjati,“ říká dokonce politolog.

Amnestii měl prý vyhlásit před svoji druhou volbou

„Rozsah amnestie a způsob jejího vyhlášení těsně před odchodem je podle mě dost nešťastný. Myslím si, že kdyby chtěl prezident ukázat, že má pravdu a amnestie je v pořádku, mohl ji zkusit vyhlásit před těmi předchozími prezidentskými volbami a pak vidět, jestli by ho parlament zvolil. To by se možná podle mě nestalo,“ spekuluje.

• SLEDUJEME téma: Amnestie

Kdyby to prý chtěl prezident udělat jako gesto, bylo by podle něho možné propustit z vězení nebo ukončit řízení proti lidem, kteří jsou postihováni za takzvané bagatelní trestné činy. „Třeba lidé, kteří věci provedli z nedbalosti či kteří jsou ve svízelných situacích. Celá ta amnestie by nevzbudila vůbec tolik pozornosti, kdyby se netýkala té jedné části, tedy zastavení řízení v těch ekonomických podvodech,“ hodnotí pro ParlamentníListy.cz Pehe.