Rathův advokát je prý nešika, který toho už dost zkazil

21.05.2012 7:24 | Zprávy

Když si David Rath zvolil za svého obhájce Adama Černého, mnohé to překvapilo. Mladý právník byl doposud i mezi právníky prakticky neznámý a navíc se doposud nevěnoval trestnímu, ale obchodnímu právu. Nyní se ukazuje, že to pro Davida Ratha nebyla příliš šťastná volba. Obhájce totiž prý svou nešikovností rozmetal Rathovu verzi případu a pěkně svému klientovi zavařil.

Rathův advokát je prý nešika, který toho už dost zkazil
Foto: Tomáš A. Nový
Popisek: David Rath hovoří ve sněmovně

Podle Lidových novin si Rath sám vystavěl perfektní obhajobu. Tvrzení o láhvi s vínem sice vyvolalo bouři lidové tvořivosti, ale jestliže krabice byla zabalená, těžko by mu soud prokazoval, že exhejtman nemluví pravdu.

Jenže pak se novináři začali vyptávat jeho obhájce a nestačili se divit. „Byla to krabice z tlustého kartonu na šest láhví nastojato, zavřená, zadělaná,“ pravil podle LN bezelstně jurista. Tím Rathovu verzi absolutně shodil. Jedna láhev vína totiž váží zhruba stejně jako sedm milionů v pětitisícových bankovkách (zhruba 1,4 kg) zatímco šest láhví výrazně víc. Takové množství těžkých skleněných láhví si zkrátka hejtman s papírovými bankovkami splést nemohl.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jav

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: