„Výrok soudu, který požaduje po Rathovi kauci 14 milionů za jeho propuštění z vazby, když mu předtím obstavil veškerý majetek, postrádá logiku vazebních důvodů (pokračování v trestné činnosti, ovlivňování řízení či útěk), postrádá logiku práva, veřejného zájmu a je i nemorální,“ píše v Britských listech Štěpán Kotrba.

V normálním právním systému by podle něj soud buď odmítl propuštění na kauci kvůli přetrvávání vazebních důvodů, nebo odmítl vazební důvody a propustil zadržovaného rovnou a bez jakékoliv kauce.

Takový rozsudek, jaký v pondělí vydal Okresní soud pro Prahu- Východ, by v normální fungujícím právním systému byl důvodem k žalobě proti soudu, který bezdůvodně a úmyslně zadržuje obviněného ve vazbě.

„Nežijeme v právním státě. Nežijeme ani ve státě se soudci, kteří by respektovali právo a nezneužívali ho k účelovému politickému boji,“ bilancuje Štěpán Kotrba. A to je podle něj na celé kauze Rath nejsmutnější.