Obžalobu prezidenta z velezrady za současných okolností proto přirovnává Balík k situaci, kdy manželka podá na manžela žalobu pro pohlavní zneužívání jejich dětí. Na překvapené dotazy vyšetřovatelů pak uvede, že k žádnému prznění potomků nikdy nedošlo, ale že jí manžel dostatečně sexuálně neuspokojuje a soud by měl určit, jak moc se jí má věnovat.    

Podle politologa existují mnohem přiměřenější cesty, jak prezidentské pravomoci vyjasnit. „Ústava zná jiné instrumenty- ovšem ty nejsou tak politicky atraktivní,“ poznamenává Balík. Pokud by senátorům skutečně šlo pouze o vyjasnění prezidentských kompetencí, mohli by podat k Ústavnímu soudu kompetenční žalobu. V případě amnestie mohli počkat na stanovisko Ústavního soudu. Rozhodně nebylo nezbytné přicházet s tak tvrdým útokem. „Když jdou myslivci lovit divočáka, také nejdou se samopalem,“ přirovnává Balík.