Za situací v Bulharsku viděli hosté nedělních Otázek Václava Moravce mnoho aspektů. Podle poslance a předsedy hospodářského výboru PS Milana Urbana se stal ČEZ obětí politického boje. Důležité podle něj je, že normy na elektrickou energii plynou z Unie. Ta však tápe v tom, jaká vlastně energetická budoucnost bude.
Energetické historie států
Energetický analytik Michal Šnobr zase za krizí na Balkáně vidí selhání managementu. Situace, podle něj, vede k tomu, že se evropský trh rozpadá. Energetika každého státu má totiž jinou historii. Jenže se při tom nejčastěji koukáme na Německo, kde generují 22 procent z obnovitelných zdrojů. „Každý stát má různou historii a energetiku. Není jednoduché vstřebat evropská pravidla,“ tvrdí Šnobr s tím, že právě v Německu se tvoří cena energie. Ta pak putuje od nás na Slovensko a až na Balkán.
Podle experta na energetiku z Hnutí Duha Martina Mikesky ČEZ podcenil nižší životní úroveň v Bulharsku. Spotřebitelé tam totiž často nemají vůbec na výběr.
Podle Urbana však ani v Česku není jednotná koncepce energie. Na té je třeba pořádně zapracovat, aby stát co nejméně omezoval domácnosti a bránil průmyslu. „Neumíme dobře a včas rozhodovat o energetické budoucnosti,“ doplnil Urban. S provázaností energie s průmyslem a domácností souhlasil i Mikeska. Podle něj stát nikdy tuhle otázku neřešil. Koncepce ministra Kuby je tak, dle něj, nejlepší za posledních 20 let.
Z pohledu analytika Šnobra je strategický otazník, nad kterým by se politici měli zamyslet, a to zdali energii vyvážet do zahraničí. Podle poslance Urbana se o tom ale diskutuje již celá léta. „Říkám ano i ne. Není to přesně definováno v rámci koncepce, co musíme udělat,“ dodal poslanec s tím, že nyní řeší otázku roku 2020.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jno
