Události, komentáře: sólo pro Zaorálka a trapas Navrátilové

17.04.2012 23:55 | Zprávy

Hádky a zmatek. Odpadlíci, přeběhlíci, nebo hrdinnní renegáti? V nejnovějších osudech telenovely s hlavní hrdinkou – politickou stranou Věci Veřejné, se už nevyznají ani její samotní aktéři. Není se co divit, že když Lubomír Zaorálek přišel do studia, prohlásil: Říkám, že by snad už česká veřejnost mohla být další debaty o VV ušetřena.

Události, komentáře: sólo pro Zaorálka a trapas Navrátilové
Foto: Hans Štembera
Popisek: Lubomír Zaorálek

Puč ve straně, když je její předseda v zahraničí, se stává českou tradicí. Všiml si toho i Radek John, který jednání Karolíny Peake a jejích přívrženců označil za Sarajevo 2.

I přesto, že komentátor týdeníku Reflex Bohumil Pečinka v Událostech, komentářích označuje jednání Karolíny Peake za odlišné od klasického puče, protože ona nechce převzít moc ve straně, ale pouze vystoupila a nyní láká véčkaře k sobě, Dagmar Navrátilová přiznává, že čisté svědomí vůči Radku Johnovi nemá.

„Pak mu dám vědět,“ slibuje stále ještě formální místopředsedkyně VV, která odchází ze strany a přidává se k platformě založené vicepremiérkou.

Dagmar Navrátilové patřil večer na ČT24, ale za hvězdu nebyla

Hlavním důvodem pro odchod části poslanců a všech ministrů Věcí veřejných do nového politického subjektu, je podle Navrátilové to, že vedení strany praktikuje destruktivní politiku. Paradoxem je, že 2 členky tohoto vedení podle Navrátilové nejsou dostatečná síla na to, aby se události ve straně mohly vyvíjet jinak.

Dagmar Navrátilová pak navázala na svoje vystoupení z Hyde Parku, kdy nebyla schopná odpovědět na žádnou z položených otázek dostatečně jednoznačně a tak, aby nemusel rozhovor s moderátorem připomínat policejní výslech.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: pal

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: