Ústavní soud dal sice za pravdu ČSSD, ale jen částečně

27.11.2012 14:10 | Zprávy
autor: olb

Ústavní soud částečně vyhověl stížnosti poslanců ČSSD a zrušil některá ustanovení napadených zákonů. ČSSD napadla přitom u Ústavního soudu 14 reformních zákonů, které loni na podzim schválila koalice ve sněmovně. Rozsudek krátce po 14. hodině přečetl předseda ÚS a zároveň zpravodaj Pavel Rychetský.

Ústavní soud dal sice za pravdu ČSSD, ale jen částečně
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ústavní soud

Sociální demokraté napadli u Ústavního soudu zákony upravující sociální, zdravotní i penzijní reformu. V balíčku byla i norma ke vzniku Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) či změna dolní sazby DPH, která vzrostla z deseti na 14 procent.

ČSSD vadí především způsob schválení skupiny zákonů. Považují jej za protiústavní, vládní většina prý porušila demokratická práva opozice. Koalice totiž po vrácení zákonů Senátem rozhodla o sloučení rozpravy ke všem zákonům a omezila délku poslaneckých vystoupení na dvakrát deset minut. Reformní balíček pak poslanci schválili v neděli 6. listopadu 2011 krátce před půlnocí.

Ústavní soud ponechal 14 reformních zákonů jako celek v platnosti, provedl ale některé úpravy. Zrušil pět paragrafů dvou zákonů – zákona o zaměstnanosti a o zdravotních službách. Svým rozhodnutím tak vyškrtl z reformního balíčku zákonů povinnou veřejnou službu. Co to znamená? Úřad práce již tak nemůže vyškrtnout z evidence nezaměstnaného, který službu odmítne. Způsob přijetí zákonů, který opozice kritizovala, byl ale podle soudu v souladu s ústavou.

V návrhu k Ústavnímu soudu ale žádali poslanci z ČSSD zrušení všech 14 reformních norem kvůli proceduře jejich schvalování. Se svým návrhem tak uspěli pouze částečně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Patrik Nacher byl položen dotaz

Neziskovky

Ohledně kontrol neziskovek každý tvrdí něco jiného. Proč jasně nedefinujete ty, kterých se to tedy bude týkat a nezveřejníte to? Nebo jste to zveřejnili? Kde? Určitě je v nějakých případech kontrola na místě a je správná, ale co když to ohrozí ty, které dělají opravdu záslužnou práci? Mluví se třeba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…