VIDEO Pravicový bloger Matějka brojí proti VZP: Podívejte se, jak Vám lžou

17.05.2013 20:33 | Zprávy

Známý bloger František Matějka usvědčil z opakovaného lhaní šéfa Všeobecné zdravotní pojišťovny Zdeňka Kabátka i předsedu České onkologické společnosti Jiřího Vorlíčka během jejich vystoupení v Otázkách Václava Moravce. Jde o kauzu pražského protonového centra.

VIDEO Pravicový bloger Matějka brojí proti VZP: Podívejte se, jak Vám lžou
Foto: Martin Kovář
Popisek: Chirurgický zákrok

Pražské protonové centrum (Proton Therapy Centrum) je nejmodernější zařízení svého druhu na světě, které umožňuje léčbu onkologických onemocnění metodou protonového ozařování. Od dosud používaných metod se liší především v tom, že ničí pouze nádorové buňky a okolní tkáň jen minimálně. V praxi to znamená, že třeba v případě vyléčení rakoviny prostaty zůstává muž i nadále potentní.

Celý spor vznikl kvůli tomu, že Všeobecná zdravotní pojišťovna odmítá svým pacientům hradit léčení v moderním pražském zařízení a místo toho je posílá do Mnichova. VZP spolu s Ministerstvem zdravotnictví argumentují tím, že mnichovské centrum údajně nabídlo výhodnější cenové podmínky a léčba v Praze se nevyplatí.

Matějka: Lži, lži a zase lži…

Jak se ovšem zdá, není to pravda. František Matějka, který v této věci iniciuje výzvu Hlas pro život, na nedávném vystoupení šéfa VZP i předsedy českých onkologů v Otázkách Václava Moravce na ČT doložil jejich lži a klade si otázky, proč pražské supermoderní zařízení odmítají a preferují posílání pacientů až do Německa.

Informaci o pětkrát dražší léčbě v Praze podle Matějky do médií záměrně zasel ministr zdravotnictví Leoš Heger s cílem získat na svoji stranu veřejnost v krocích mířených proti centru v Praze na Bulovce.

Matějka hned v úvodu videa, které zveřejnil na svém profilu na YouTube, zmiňuje, že se kolem protonového centra šíří lži. Šéf českých onkologů totiž v OVM řekl, že se pražské centrum najednou objevilo a stálo 4,5 miliardy korun. Podle Matějky se však neobjevilo najednou, ale vznikalo tři roky a jeho cena byla 3,5 miliardy. „Kolik by to asi stálo, kdyby to budoval stát? Tipuji dvojnásobek, aby zbylo na předvolební kampaně,“ doplňuje bloger.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka

Jan Lipavský byl položen dotaz

Jak je možné, že někdo může zaútočit na infrastrukturu státu?

Jak to, že není lépe zabezpečena? Vy tvrdíte, že jste systém zdědil, ale to přeci není odpověď. Mohl jste ho změnit, posílit tak něco. A jak vůbec víte, že za útokem je Čína? A víte, čeho všeho se vlastně zmocnila? A ještě jedna věc, je pravda, že používáte Tik Tok, o kterém se ví, že je pod čínskou...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…