Zabavování pochybného majetku: Karolína Peake překvapuje

12.03.2013 17:14 | Zprávy

Zákon o prokazování původu majetku v tomto volebním období vzhledem k odporu poslanců ODS a TOP 09 zcela jistě přijat nebude. Do českého právního řádu by však mohl být zaveden institut, který by umožnil odčerpávání nelegálně nabytého majetku, u něhož jen nelze doložit původ z trestné činnosti. Počítá s tím vládou schválená strategie pro boj s korupcí.

Zabavování pochybného majetku: Karolína Peake překvapuje
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministryně obrany Karolína Peake navštívila generální štáb. Ještě netušila, že ji odpoledne premiér odvolá

Ze hry na závist a ze zbytečného obtěžování prostých občanů bývá pravidelně obviňován ten, kdo jakkoli opráší téma prokazování původu majetku. Pro přijetí takového zákona se dlouhodobě vyslovoval Miloš Zeman. S nástupem do prezidentského úřadu by jeho hlas mohl znít hlasitěji než třeba před rokem, kdy na jedné přednášce v lehčím tónu zdůvodňoval potřebu tohoto zákona tím, že by pomohl „vyvrátit“ pochybnosti o korupci bývalého ministra pro místní rozvoj a později spravedlnosti Pavla Němce, někdejšího předsedy US-DEU.

„Traduje se, že Pavel Němec přijal úplatek ve výši 162 milionů za propuštění katarského prince. Je to falešná, hloupá a zlá pomluva a jediné, co by ji pomohlo vyvrátit, je zákon o prokázaní původu majetku, který by dokázal, že v majetkovém přiznání pana Němce žádná taková položka nefiguruje. Právě jsem vám podal návod, jak se vyhnout žalobě,“ pobavil tehdy Miloš Zeman posluchače. Na přijetí takového zákona si však bude muset počkat minimálně do příštího volebního období, protože při nynějším rozložení sil ve sněmovně jeho schválení nepřichází do úvahy.

Spousta lidí má majetky, které nemohli nabýt legálně

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: