Psal se leden roku 2021, kdy na veřejnost pronikly informace o tom, že bezchybnou pověst nejvyššího státního zástupce Zemana možná zhatí jeho schůzky se soudcem. V tom týdnu totiž vyšlo najevo podezření, že se mohl nepřiměřeně angažovat ve prospěch svého známého, a to navíc v případu, jehož součást sám dostal na stůl.
ParlamentníListy.cz měly možnost hovořit se členem ústavně-právního výboru Sněmovny, který nám přiblížil, co se to v oblasti prokuratury aktuálně děje. Několik médií totiž přineslo informace už před jeho rezignací, že by měl Pavel Zeman, od 1. ledna 2011 nejvyšší státní zástupce, ve své funkci skončit.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tomáš A. Nový
Spravedlnost
Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?
Další články z rubriky
4:43 Pavlův Hrad prý zavařil poslancům s 28. říjnem. Stížnosti na pozvánky
Amatérismus Pavlova Hradu? Tuto otázku si kladou v souvislosti s přípravou oslav výročí založení čes…
- 16:40 Česká stopa v mezinárodní hře. Doma odmítají vrátit dotační miliony, ve světě rozhodují o Formuli 1
- 14:45 „Špinavá slina.“ Schneider přiblížil, co se za kauzou Turek může skrývat
- 4:40 Za vaše peníze umělci v Brně studují porno
- 4:42 Prý stříkal voňavku na Afričany, protože smrdí. Svědectví o Lipavského podřízeném
- 10:33 „Pojď si zaš*kat.“ Wollner prohrál soud s Markétou Dobiášovou



