Erik Best odkrývá zásadní důvod, proč Putin potřeboval Krym. A dodal něco k „amorální" Albrightové

12.06.2014 4:37 | Zprávy
autor: Radim Panenka

Spor Ameriky a Ruska na Ukrajině má následující důvod: ložiska břidlicového plynu. Podle novináře a analytika Erika Besta se ukrajinská krize zatím neuklidní, protože ani jedna z velmocí nedostala to, o co usiluje. Best se vyjádřil i k výrokům Madeleine Albright ohledně jejího byznysu v Kosovu. Podle něho neexistuje jediný důvod, jakým by to mohla zdůvodnit.

Erik Best odkrývá zásadní důvod, proč Putin potřeboval Krym. A dodal něco k „amorální" Albrightové
Foto: Petr Merta
Popisek: Erik Best, americký novinář

Podle Erika Besta na Ukrajině určitá nestabilita zůstane. „Jestli bude násilná, to nevím, ale Rusko ani USA nemají zájem na tom, aby byl na Ukrajině klid. To by znamenalo stabilizovanou situaci a to není v zájmu pro nikoho, snad kromě místních lidí. Spojené státy nechtějí stabilní situaci, protože zatím nemají to, co chtějí. Jde o západní část země a energetiku. Tam má jednu velkou zakázku společnost Chevron (kalifornská energetická firma – pozn. red.), kterou si evidentně nechá. Ve východní části Ukrajiny má zase podobnou smlouvu Shell. Jsou to smlouvy, které byly původně podepsané v loňském roce za vlády Janukovyče,“ uvádí Best.

Rusko by prý nejraději získalo právě to, co má Chevron na západě a Amerika zase to, co má Shell na východě. „Každý něco chce a pokud to nedostane, nebude se situací spokojen. Jakmile přijde nějaká stabilita, situace se uklidní a nebude atmosféra k prosazování těchto zájmů,“ míní analytik.

Reportér ParlamentníchListů.cz Jan Rychetský zasílá aktuální fotografie z Majdanu a dalších částí Kyjeva:

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Konec Václava Moravce? „Chodil po ČT a vykřikoval.“

9:11 Konec Václava Moravce? „Chodil po ČT a vykřikoval.“

Moderátor Václav Moravec byl vnímán jako nedotknutelná modla, ale jeho čas skončil. Pro ParlamentníL…