Kalvoda tvrdí: Já za odkupem akcií Diag Human nestojím

10.06.2011 16:23 | Zprávy

Ve sporu státu s Diag Human se stále objevují nové a nové spekulace. Naposledy média přinesla informaci, že ten, komu někdejší obchodník s krví Josef Šťáva svou společnost prodal, je jeho právní zástupce Jan Kalvoda. Objevila se také spekulace, že rozhodčí nález z roku 2008, anbo možná i jiný dokument, který firma dodala k soudu ve Vídni jako dokument k nařízení exekuce, je falešný.

Kalvoda tvrdí: Já za odkupem akcií Diag Human nestojím

Komu Josef Šťáva prodal svou společnost Diag Human? To v tuto chvíli v Česku ví jen málo lidí a mezi zasvěcenými podle serveru ceskapozice.cz není ani premiér Petr Nečas.

Jenže tuto informaci musí premiér vědět! Podle zasvěcených to už vyplývá z podstaty sporu. Navíc vláda a potažmo jméno Nečase nepřímo padlo počátkem tohoto týdne, když se o tématu rozhovořil sám Šťáva.

Nesdělil však, kolik za akcie firmy nový majitel zaplatil a kdo vlastně akcie koupil. „O ceně nebudu vůbec mluvit. To se nedělá. Ale česká vláda to v této chvíli dobře ví, kdo je novým majitelem společnosti Diag Human. Já to zveřejnit podle smlouvy nesmím," napsal k tomu Šťáva v rozhovoru, který zaslal médiím, tedy i naší redakci.

Související:

ParlamentníListy.cz se proto již v úterý premiéra Petra Nečase otázaly, zda skutečně o prodeji zná podrobnosti. Předseda vlády ale celkem na tři sms zprávy vůbec neodpověděl. Přitom, když sms dostal, byl v tu chvíli na zasedání sněmovny, mobil dle všeho měl při ruce, ale místo odpovědi si četl noviny. Na video přenosu z dolní komory to bylo dobře vidět.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Zde ale přeci nešlo o soukromé SMS

Macinka je přeci psal jako ministr prezidentovi, nikoliv jako soukromá osoba, takže podle mě zveřejněním SMS k porušení zákona nedošlo. Ostatně podle vás by bylo lepší, kdyby prezident obvinil Macinku z vydírání bez důkazů? Podle mě je dobře, že se alespoň v tomto případě jedná transparentně. Kéž by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Čínský špion? Samé otázky. Proč se nepostupovalo jako dřív?

4:44 Čínský špion? Samé otázky. Proč se nepostupovalo jako dřív?

V době, kdy vláda začíná veřejně mluvit o splnění předvolebního slibu, že zruší dlouhodobě kritizova…