Která volební strana předvedla zatím NEJHORŠÍ kampaň?Anketa
Při hlavním líčení u Krajského soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, kterému předsedá soudce Lýsek, přednesl svou závěrečnou řeč žalobce Miroslav Stoklásek, obhájci obžalovaných Josef Monsport, Tomáš Grepl, Pavel Pohorský, Tomáš Vymazal a Petr Konečný.
Zhruba tříhodinovou závěrečnou řeč dokončil bývalý náměstek Krajského ředitele Karel Kadlec. Na tuto řeč navázal bývalý šéf hospodářské kriminálky Radek Petrůj a jednání u soudu bylo završeno závěrečnou řečí bývalého sociálnědemokratického hejtmana Jiřího Rozbořila.
Redakce ParlamentníchListů.cz byla u soudních jednání přítomna a závěrečná slova jednotlivých aktérů sledovala.
Bývalý šéf olomoucké kriminálky Kadlec uvedl, že žádné informace z trestních řízení z jiných útvarů nezískával pro svou potřebu, a naopak předával jiným útvarům informace, které získal v rámci operativně pátrací činnosti, a to konkrétně informace k trestní kauze Tesco SW, týkající se propojenosti podezřelých subjektů na společnost Merit, kterou předal plukovníkovi Jachovi dne 21. 10. 2014.
Informace o dehonestaci tehdejšího policejního prezidenta Tuhého ve vztahu k Tesco SW, která je zadokumentována na pořízených odposleších dne 5. 3. 2015, kterou potvrdili svědci, konkrétně plukovník Uličný a ředitel GIBSu Ivan Bílek. Uvedl, že veškerá trestní řízení, která byla jeho útvary zpracovávána, byla prověřována pečlivě a objektivně, nikoliv v prospěch či neprospěch osob, jak tvrdí státní zástupce. Kadlec dále řekl, že po celou dobu trestního řízení v kauze Vidkun žádal, aby mu bylo předestřeno, co konkrétně bylo ve kterém trestním řízení uděláno špatně nebo nepřiléhavě s pokyny dozorového státního zástupce. Nebylo mu předestřeno vůbec nic.
Kadlec také řekl, že státní zástupce Stoklásek věděl, že ÚOOZ chce některé kauzy ovlivnit (Králík, Šternberk) a byl na to upozorňován a neučinil žádné opatření, aby toto řízení bylo realizováno objektivně a aby byly předestřeny veškeré odposlechy, nejen selektivně ty, co se obžalobě hodí a zbytek byl zatajen.
Co soudíte o Lubomíru Volném?Anketa
V závěru svého mnohahodinového monologu se Kadlec dotkl exdetektiva Komárka a knihy Roberta Šlachty. Přímo uvedl, že za více jak dvacet let své praxe u policie neviděl, aby byl někdo odposloucháván, sledován, vazebně stíhán a perzekuován na základě vymyšlených úředních záznamů policisty Komárka, které nikdy nikdo neověřil a na jejich základě VSZ povolilo sledování a na základě podnětu VSZ ostravský soud povolil rovněž odposlechy.
Kadlec a Rozbořil se také vyjádřili ke knize Třicet let pod přísahou Roberta Šlachty, přičemž Kadlec na adresu Šlachty uvedl, že mu v této knize věnuje šedesát stran, kde lže, žádné informace, které tam Šlachta uvádí, se podle něj nezakládají na pravdě a jsou výmysly bez reálného podkladu, jež mají ovlivnit veřejné mínění. Podobně se o Šlachtově knize vyjádřil také bývalý hejtman Jiří Rozbořil.
Nutno dodat, že závěrečné řeči byly plné dat, odkazů na odposlechy, k nimž žalobce nepřihlédl a které dle slov obžalovaných byly Šlachtovým ÚOOZ účelově zatajeny.
Závěrečnými řečmi bylo ukončeno hlavní líčení v této mnohaleté kauze. Soudce Lýsek pak dne 16. července v 9.30 hodin vynese rozsudek, o němž vás budeme informovat.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tomáš A. Nový
