Kdo zatím předvedl nejlepší volební kampaň?Anketa
Vraťme se k začátku vyšetřování ostravské kriminálky, jehož součástí tedy bylo sledování a odposlouchávání obžalované trojice.
Jednou z podezřelých skutečností případu jsou maily, které měla psát obžalovaná Eva Fröhlichová zájemcům o koupi zmíněných děl. Policejní orgán totiž za důkaz pocházející z e-mailů vydává něco, co e-mailem zjevně vůbec nemusí být.
Soud ovšem z těchto podkladů vycházel a tvrdí, že se jedná o maily zasílané obžalovanými.
Rozsudek tudíž pracuje s materiály, jejichž obsahem se snaží argumentovat ke zvýšení výčtu celkové škody ve stádiu pokusu, přičemž ze spisu však není vůbec zřejmé, jakým způsobem se tyto listinné materiály do trestního spisu dostaly, jakým způsobem byly policisty opatřeny.
Konkrétně jde o to, že Eva Fröhlichová podle zmíněných textů činila jednomu z poškozených nabídky prostřednictvím mailové komunikace. Zde ale nastává neshoda; ve spise uvedené e-maily Fröhlichová zřejmě nikdy nikomu neodeslala, což potvrdila i kontrola její e-mailové schránky.
Jeden z údajných emailů, které redakce viděla
U e-mailů není patrné, že jsou vytištěny z e-mailové schránky dotyčného poškozeného, ani že byly přeposlány z jeho e-mailové schránky a poté z téhož webového prostředí vytištěny. Není jednoznačně rozpoznatelné a ověřitelné, kým, komu a kdy měl být ten který e-mail poslán a jaký měl být jeho obsah.
Ve spisu, na místě, které uvádí soud, se nachází prosté texty sepsané v běžném textovém editoru. Bez hlavičky či patičky typické pro emaily.
Další zajímavostí je fakt, že tento poškozený v rámci svého výslechu na dotaz obhájce, na základě čeho si připravil podklady, které v den svého výslechu předložil policejnímu orgánu, uvedl, že na základě předešlé schůzky s policií.
Způsob vytvoření těchto dokumentů a okolnosti jejich vzniku jsou jedna z mnoha dalších podezřelých a stěží přezkoumatelných záležitostí.
Nejde ale o jediný problém podobného rázu. O tom ostatně PL píší dlouhodobě.
V trestním spise se totiž nachází celá řada listinných materiálů v podobě e-mailů vytištěných údajně z e-mailové schránky jednoho z vyšetřovatelů.
Co vy a Šlachtovo hnutí Přísaha?Anketa
ParlamentníListy.cz svá zjištění o nejasných původech mailů konfrontovaly s Moravskoslezskou kriminálkou. Konkrétní odpovědi jsme se ovšem nedočkali.
„Případ, na který se tážete, dosud není pravomocně ukončen. Spis byl policejním orgánem předán na příslušné státní zastupitelství a nyní je vedeno řízení před soudem. Z důvodu, že již policejním orgánem nejsou prováděny úkony v rámci přípravného řízení pod dozorem státního zástupce, nelze poskytovat informace ze spisového materiálu a zasahovat tak do probíhajícího řízení před soudem,“ sdělila redakci Pavla Jiroušková z krajského ředitelství severomoravské policie.
Obecně prý platí, že orgány činné v trestním řízení hodnotí důkazy podle svého vnitřního přesvědčení.
„V případech, kdy nastanou rozpory ve zjištěných informacích, mají orgány činné v trestním řízení možnost přistoupit k dalším způsobům dokazování,“ dodala s tím, že míní konfrontaci, rekognici, vyšetřovací pokusu či přibrání znalce.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tomáš A. Nový
