Stále nyní slyšíme o válce policajtů, přičemž jde o přeskupení specializovaných policejních útvarů a v té souvislosti o rozpory či přímo boj politiků za svou koncepci nebo za své chráněnce, lze-li to tak říci, neboť se zdá, že ministr financí Babiš z nějakého důvodu chrání plukovníka Šlachtu z ÚOOZ. Jaký názor máte vy?

Leckteré čtenáře nepotěším, ale při hodnocení čehokoli se nejraději opírám o vlastní praxi, pokud je možná ve vztahu k případu či problému, dále o analytický úsudek a v neposlední řadě si kladu první otázku římského práva. Rozhořčeny budou pravděpodobně tři skupiny čtenářů. Jako první ta, která stále věří ve sliby firmy ANO a neuvědomuje si realitu. Jako druhá ta, která sice realitu vidí, ale nechce si přiznat, že při volbách naletěla americkému reklamnímu týmu. Jako třetí ta, která má z existence a činnosti firmy ANO profit, nebo jej očekává, možná naivně. Rozhodně je, slušně řečeno, zpozdilé radovat se nad firmou ANO s tím, že odstavila od moci TOP 09 jen proto, aby dělala stejnou politiku, jen výrazně nebezpečněji a pokrytečtěji.

Budu se opakovat, ale firmu ANO považuji za vzor pokrytectví, hlavní převodovou páku amerických zájmů u nás, kde se jedno říká, a opak dělá. Úroveň vnitřních vztahů a různé problematické causy pomalu vylézají na světlo, přes veškerou snahu médií patřících majiteli firmy i dalších, které dokáže zaplatit. Takže pokud něco prosazuje firma ANO, nečekám nic dobrého, zvláště pokud se angažuje nadšený islamizátor a bojovník za omezování občanských svobod (počínaje internetem) na postu ministra spravedlnosti. A podobnými se to ve firmě ANO jen hemží. Stačí se podívat na jejich billboardy. Majitel se tam kření s jakýmsi dědulou a pod nimi je heslo „veselí důchodci“. Asi za těch 40 korun. Jenže to se těch dvou samozřejmě netýká. Spíš je to dvojka, která se důchodcům směje.