MHMP: Praha uspěla po devíti letech v soudním sporu o nemovitosti v Celetné

11.12.2019 7:32 | Zprávy

Hlavní město Praha vyhrálo soudní spor s Institutem umění Divadelního ústavu. Důvodem soudní pře bylo určení vlastnického práva k nemovitostem v Celetné ulici, kde se mimo jiné nachází také i Divadlo v Celetné. Jedná se o jeden z řady úspěšných soudních sporů magistrátu z poslední doby, kdy město uspělo například také v soudním sporu o určení vlastnického práva k Malému Černínskému paláci. Soudní spor trval devět let.

MHMP: Praha uspěla po devíti letech v soudním sporu o nemovitosti v Celetné
Foto: Hans Štembera
Popisek: Budova pražského magistrátu na Mariánském náměstí


„Po velmi komplikovaných a zdlouhavých jednáních jsme u soudu uspěli. A podařilo se nám tak získat významný nemovitý majetek do vlastnictví hlavního města Prahy. Velice si vážím tohoto vítězství a rád bych poděkoval celému týmu lidí, kteří mají podíl na tomto úspěchu,“ říká radní pro majetek Jan Chabr.

„Jednáni´ byla velmi komplikovaná, neboť postupem času se vyvíjela i judikatura tykající se jednotlivých ustanoveni´ zákona cˇ. 172/1991 Sb., kdy se měnil názor na splnění podmínek pro přechod do vlastnictví obci´ dle jednotlivých ustanovení zákona. Podstatné bylo také to, že odvolací soud se zabýval náklady řízení a uvedl, že tyto jsou zcela účelně vynaložené i s ohledem na problematiku přechodu vlastnictví dle výše uvedeného zákona, a přiznal hlavnímu městu Praze částku 69 311 korun za oba stupně řízení, což lze za současného stavu v otázce přístupu soudu° k nákladům řízení statutárních měst považovat za velký úspěch. Soudy tímto uznaly složitost případu,“ konstatuje Světlana Semrádová Zvolánková, která letitý spor za hlavní město vedla.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Změna v justici

Prý se chystá změna v justici, která by zbavila soudce povinnosti respektovat odvolací instanci, pokud je zaváže. Jelikož se v právu vůbec nevyznám, zajímá mě, jaký to má smysl, že vlastně soudce řeší něco, kde je předem dané jeho rozhodnutí? Není to pak úplně zbytečné? A jste tedy pro změnu? Mně př...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

ČEZ v prvním čtvrtletí 2026 vydělal 14,5 mld. Kč

16:32 ČEZ v prvním čtvrtletí 2026 vydělal 14,5 mld. Kč

Provozní výnosy dosáhly 85 mld. Kč, meziročně o 9 % méně. Provozní zisk před odpisy (EBITDA) energet…