Nejvyšší správní soud hostil kolegy z členských států EU, Švýcarska, Norska a Srbska

25.05.2015 7:32 | Zprávy

Na Nejvyšším správním soudě v Brně se minulý týden v rámci českého předsednictví Asociace nejvyšších správních soudů a státních rad ACA-Europe konalo jednání Rady a Generální shromáždění ACA-Europe a také odborný seminář na téma „Supreme Administrative Courts and the Right to Publicity, Privacy and Information“.

Nejvyšší správní soud hostil kolegy z členských států EU, Švýcarska, Norska a Srbska
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

První blok semináře se věnoval právu na svobodný přístup k informacím. Se zajímavými přístupy k této problematice v oblasti institucionální organizace, judikatury a právní úpravy seznámili účastníky akce zástupci Švédska, Španělska, Nizozemí a Francie. Za zmínku určitě stojí vystoupení švédského soudce, který představil historii jejich právní úpravy poskytování informací, jež sahá až do 18. století, a zároveň poukázal na praktické důsledky pro mnohé až „exotického“ širokého pojetí poskytování informací. Soudkyně z Francie pohovořila o koncepci, dle níž je povinnost poskytovat informace personalizovaná, tzn. správní orgány mají povinnost ustanovit konkrétní osobu odpovědnou za poskytování informací. Ohlas vzbudil také nizozemský příspěvek, v němž se delegáti mimo jiné dozvěděli, že správní orgány mají v případě prodlení s rozhodováním o poskytnutí informací povinnost vyplatit poškozenému žadateli pokutu.

Ve druhé části se pak seminář zaměřil na právo na ochranu osobních údajů. Přednášejícími byli zástupci Rakouska, Litvy, Finska a Švýcarska. Například rakouský soudce uvedl rozdíly mezi soudním řízením civilním a správním v případech vyplývajících z porušení práv na ochranu osobních údajů. Postavení, úlohy a kompetence ombudsmana v souvislosti s dotčenou agendou komentovala finská soudkyně. Pro účastníky byly také zajímavé informace o tom, jaké jsou ve Švýcarsku procesní vazby mezi komisí na ochranu osobních údajů na úrovní federace a podobnými orgány na úrovni jednotlivých kantonů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Chápu dobře, že jste prezidenta označil za monstrum?

A jestli jste přesvědčen, že je rozhodnutí ústavního soudu nezákonné, přiznám se, že já k němu mám také výhrady, ale nejsem právník a zajímá mě tak, co uděláte nebo co se dá dělat, když obecně s rozhodnutím ústavního soudu někdo nesouhlasí? Dá se vůbec odvolat?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

HK ČR: Penzijní kapitál nemusí mířit jen do zahraničí

20:14 HK ČR: Penzijní kapitál nemusí mířit jen do zahraničí

Investice do české ekonomiky a konkurenceschopný výnos se vzájemně nevylučují. Penzijní fondy mohou …