Stěžovatel zejména nesouhlasil se způsobem vyhodnocení petice na podporu jeho kandidatury na funkci prezidenta republiky provedené podle § 25 odst. 5 a odst. 6 zákona o volbě prezidenta republiky. Současně podal v petitu i několik variantních návrhů, mimo jiné navrhl právě  zrušení uvedených ustanovení zákona o volbě prezidenta republiky.

Podle Ústavního soudu se stěžovateli již dostalo plného přezkumu Nejvyšším správním soudem. Jeho argumentaci směřující proti posouzení Nejvyšším správním soudem Ústavní soud považoval za zjevně neopodstatněnou a postrádající ústavní rozměr.