Veřejný ochránce práv: Kdyby město mělo krizové bydlení, mohly děti zůstat s matkou

16.11.2018 10:50 | Zprávy
autor: PV

K odebrání dětí matce žijící dočasně v garáži v Ústí nad Labem nemuselo dojít, kdyby existovalo sociální bydlení. Stačilo, aby mělo město k dispozici obecní byty pro řešení krizových životních situací svých občanů, hlavně rodin s dětmi, a děti mohly zůstat s matkou.

Veřejný ochránce práv: Kdyby město mělo krizové bydlení, mohly děti zůstat s matkou
Foto: ochrance.cz
Popisek: Veřejný ochránce práv - logo

„Tento případ je smutnou ukázkou toho, jak zbytečně dochází k zásahům do života dětí a rodin. O sociálním bydlení se už desítky let stále jen mluví a mluví, ale pořád ho nemáme, a tady vidíme, kam až to vede. Maminka s dětmi neměla kam jít, azylové domy byly plné, informace o krizovém bydlení žádné, proto s dětmi dočasně skončila v garáži. Kdyby měla vyhovující bydlení, nemuselo k takové situaci vůbec dojít,“ shrnuje podstatu případu ombudsmanka Anna Šabatová.

Šetřením zjistila, že pracovníci oddělení sociálně-právní ochrany dětí Magistrátu Ústí nad Labem v práci s rodinou před a po odebrání dětí matce nepochybili. Výhrady však má k vlastnímu odebrání.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Tomio Okamura byl položen dotaz

ERS 2

Slibujte, že unijní povolenky ETS 2 implementovat nebudete. To zní dobře, ale nezaplatíme za to jinak? Já nevím, ale nemyslím, že se EU bude líbit, že se vzepřeme.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

SÚRAO: Letní škola. Přihlašování spuštěno

10:29 SÚRAO: Letní škola. Přihlašování spuštěno

Zajímáš se o geologii, jadernou energetiku, stavební inženýrství nebo ochranu životního prostředí? P…