Veřejný ochránce práv: Zástupce ombudsmanky prověří černou stavbu v přírodním parku Dolní Poohří

02.10.2019 11:34 | Zprávy

Zástupce ombudsmanky zahájil šetření z vlastní iniciativy, aby prověřil postup stavebního úřadu v případě nepovolené stavby, která se nachází v přírodním parku Dolní Poohří na území obce Budyně nad Ohří.

Veřejný ochránce práv: Zástupce ombudsmanky prověří černou stavbu v přírodním parku Dolní Poohří
Foto: ochrance.cz
Popisek: Veřejný ochránce práv - logo

„Není pochyb o tom, že stavba v přírodním parku Dolní Poohří probíhá bez povolení stavebního úřadu. Děje se tak nikoli z neznalosti či nejasností, ale naprosto vědomě. Stavebník totiž v minulosti o povolení žádal, ale žádost byla zamítnuta, protože v daném území není povoleno stavět. Poté, co neuspěl s žádostí o změnu územního plánu, se stavebník zcela vědomě rozhodl stavět bez povolení,“ shrnuje zástupce ombudsmanky informace o případu, který vzbudil zájem veřejnosti a objevil se i v médiích.

Podle veřejně dostupných informací stavební úřad v Libochovicích hodlal postupovat v souladu s právními předpisy, ale není zřejmé, zda předpokládané kroky skutečně provedl a zda je jeho postup efektivní. Zástupce ombudsmanky chce proto šetřením zjistit, zda stavební úřad zakázal provádění stavby, sankcionoval zahájení stavby bez povolení a zda zahájil řízení o odstranění stavby. Šetření by rovněž mělo ověřit důslednost stavebního úřadu, tj. zda např. provedl neohlášenou kontrolní prohlídku, udělil pokuty v dostatečné výši atd. Z informací v médiích je totiž zřejmé, že se stavebník nehodlá zákazy řídit - i předchozí zákaz orgánu ochrany přírody a krajiny v Roudnici nad Labem porušuje a ve stavbě v přírodním parku Dolní Poohří pokračuje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Libor Vondráček byl položen dotaz

Přísnější pravidla azylové politiky

Dobrý den, jak se prověřuje, jestli někdo z migrantů vycestuje a na jak dlouho? Mluvíte o zrušení ochrany, když budou pryč déle než 30 dní, ale co když mezi tím přijdou třeba jen na den nebo třeba po 28 dnech? Já nevím, ale přijde mi, že to je takové opatření k ničemu. Ještě by mě zajímalo, co přes...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ústavní soud: Nahlížení do spisu v řízeních ve věcech dětí mladších patnácti let

20:14 Ústavní soud: Nahlížení do spisu v řízeních ve věcech dětí mladších patnácti let

V objasňovací fázi řízení s trestně neodpovědným dítětem má právní zástupce dítěte právo nahlížet do…